ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

                          Р І Ш Е Н Н Я

 03.10.1994                                       Справа N 55/6-вн

     За позовом       радгоспу "Маяк" (с. Стовп'яги)

     до відповідача   Дівичківського ССТ (с. Дівички)

     про              витребування майна з чужого

                      незаконного володіння

     Суть спору:  на  вимогу  суду  позивачем  подано  витребувані
документи,  які   свідчать   про   те,   що   радгосп   "Маяк"   є
правонаступником  радгоспу  "Дніпро",  державна  реєстрація  якого
здійснена  рішенням   Переяслав-Хмельницького   райвиконкому   від
30.12.92 N 247.

     Довідкою Переяслав-Хмельницької   районної   Ради    народних
депутатів від 09.09.94 N 93 підтверджено те,  що рішення виконкому
про передачу відповідачу спірного будинку не приймалось.

      Викладені обставини є доказом того,  що магазин у с.  Кавказ

передавався ССТ лише в експлуатацію,  а  не  у  власність,  як  це

передбачено  постановою  Ради  Міністрів  УРСР від 28.04.90 N 285.

Тому згідно зі ст.145 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        , ст.50 Закону України

"Про  власність"  ( 697-12 ) (697-12)
         позивач правомірно заявляє вимогу про

витребування від ССТ спірного магазину.

     Виходячи з   викладеного,   керуючись   ст.ст.49,  82-85  АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд В И Р І Ш И В:

     1. Зобов'язати  Дівичківське  сільське  споживче   товариство
передати  радгоспу  "Маяк"  у встановленому  порядку  в  строк  до
13.10.94 магазин у с. Кавказ під N 315.

     Видати наказ   і   направити  для  виконання  народному  суду
Переяслав-Хмельницького району.

     2. Стягнути з Дівичківського ССТ на користь  радгоспу  "Маяк"
(с. Стовп'яги) 300000 крб. витрат зі сплати державного мита.

     Видати наказ.