Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2004 р.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у
складі:
головуючого - судді
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у С-кому районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва
від XX.01.2004 р. у справі N 00/00
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
до Державної податкової інспекції у С-кому районі м.Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "XXX" звернулось з
позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у С-кому районі м. Києва
N 000-0000/0 від XX.09.2003 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва у справі N 00/00 від
XX.01.2004 р. ( sp01/390-1 ) (sp01/390-1)
позов задоволено; визнано недійсним
податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
С-кому районі м. Києва N 000-0000/0 від XX.09.2003 р.; стягнуто з
Державної податкової інспекції у С-кому районі м. Києва на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX" судові витрати 203
грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державна податкова
інспекція у С-кому районі м. Києва звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі
N 00/00 від XX.01.2004 р. ( sp01/390-1 ) (sp01/390-1)
та постановити нове
рішення, яким в задоволенні позову Товариству з обмеженою
відповідальністю "XXX" відмовити.
В судовому засіданні представник позивача надав відзив на
апеляційну скаргу, в якій просить залишити рішення Господарського
суду м. Києва у справі N 00/00 від XX.01.2004 р. ( sp01/390-1 ) (sp01/390-1)
без змін.
Розглянувши апеляційну скаргу, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши докази, колегія суддів
встановила.
Спірним податковим повідомленням-рішенням ДПІ у С-кому районі
м. Києва N 000-0000/0 від XX.09.2003 р., винесеним на підставі
акту N 00/00/00-00/0/00000002 від XX.09.2003 р. ДПІ у С-кому
районі м. Києва про результати позапланової документальної
перевірки ТОВ "XXX" з питання дотримання вимог законодавства з
оподаткування виграшів за період з 01.10.2000 р. по 01.07.2003
р., за порушення п.п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 10 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
позивачу
визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі
92927,00 грн. (донарахований основний платіж) та застосовані
штрафні (фінансові) санкції у розмірі - 67101,50 грн., всього на
загальну суму -160028,50 грн.
Актом перевірки встановлено, що за перевіряємий період
01.10.2000 р. - 01.07.2003 р. підприємством утримувалось та
перераховувалось до бюджету 30% від суми прибутку (виграшу), що
визначалась як різниця між доходом та ставкою (витратами) фізичної
особи, пов'язаними з таким виграшем, переважно, не за один робочий
день, чим порушено положення п.п. 10.2.2 ст. 10 Закону 10.2.1
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
цього пункту будь-яка особа, яка здійснює виплату
особі у зв'язку із виграшем у казино, бінго, інші ігри у гральних
місцях (домах), зобов'язана утримувати, та вносити до бюджету 30%
від суми прибутку такої особи, який визначається як різниця між її
доходами, отриманими у вигляді виграшів за відповідний робочий
день, та витратами понесеними такою фізичною особою протягом
такого робочого дня, пов'язаними з таким виграшем, але не більше
суми такого виграшу. В результаті перевірки відповідачем зроблено
висновок, що можливість зменшення доходу переможця гри передбачена
тільки для тих випадків, коли здійснення витрат на гру і одержання
виграшу учасником будуть подіями одного робочого дня. Витрати,
понесені учасником гри в будь-якому з попередніх днів гри, не
враховуються у зменшення отриманих ним доходів від гри в наступні
дні.
Згідно з п.п. 10.2.1 п. 10.2 ст. 10 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
платник податку,
який здійснює виплату виграшів у лотерею або інші види ігор чи
розиграшів, які передбачають придбання особою права на участь у
таких іграх чи розіграшах до їх проведення, зобов'язаний
утримувати та вносити до бюджету 30 відсотків від суми таких
виграшів.
Пунктом 10.2.1 зазначеного закону ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
встановлені
умови зменшення доходу переможця гри при його виплаті такій особі
в тих випадках, коли здійснення витрат на гру та одержання виграшу
гравцем є подіями одного робочого дня. В випадку, коли здійснення
витрат на гру та одержання виграшу не є подіями одного робочого
дня, оподаткування доходів від грального бізнесу має проводиться у
відповідності до п.п. 10.2.1 п. 10.2 ст. 10 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
Згідно специфіки діяльності позивача в основному ставки на
гру приймаються в один день, а спортивна подія, на яку були
прийняті ставки, відбувається в наступні дні. Таким чином, суд
першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав
щодо застосування букмекерскою конторою норм п.п. 10.2.2 п. 10.2
ст. 10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств."
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
Крім того, відповідно до п.п. 4.4.1 п. 4.4 ст. 4 Закону
України "Про порядок погашення заборгованості платників податків
перед бюджетом і державними цільовими фондами" N 2181-III від
21.12.2000 р. ( 70/96-ВР ) (70/96-ВР)
з наступними змінами та доповненнями
у разі, коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта,
виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи
різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або
контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення
на користь як платника податків, так і контролюючого органу,
рішення приймається на користь платника податків.
Враховуючи викладене, колегія Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського
суду м. Києва від XX.01.2004 р. у справі N 00/00 ( sp01/390-1 ) (sp01/390-1)
слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 101 - 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у С-кому
районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення Господарського
суду м. Києва від XX.01.2004 р. у справі N 00/00 ( sp01/390-1 ) (sp01/390-1)
без змін.
Справу N 00/00 повернути до Господарського суду м. Києва.