за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-фінансовий центр "Глобус" м. Донецьк

про стягнення 3 070 грн. 89 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Коротіна О.В. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний банк "ІКАР-Банк" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-фінансовий центр "Глобус" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 010 грн. 89 коп., штрафу у сумі 60 грн. 00 коп. Відповідно до реєстрації Державного реєстратора від 04.12.2008р. назва вказаного банку змінена на Відкрите акціонерне товариство "Банк Професійного Фінансування".

В обґрунтування позову позивач надав копії: договору про розподіл функцій та загальних умовах співробітництва при здійсненні споживчого кредитування від 01.03.2006р., кредитного договору б/н від 17.05.2007р. з додатком, повідомлення до ТОВ "Глобус" № 26/10П від 07.10.2008р., витягу з особових рахунків Трохименко Ф.В. з 10.10.2000р. по 24.10.2008р., з 20.06.2008р. по 24.10.2008р., розрахунок суми заборгованості станом на 24.10.2008р.

В судове засідання 10.12.2008р. відповідач не з’явився, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду. Позивач повідомив фактичну адресу відповідача: 83086 м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7, оф. 304. На підставі клопотання позивача про зміну найменування Акціонерного Банку "ІКАР-БАНК" на Відкрите акціонерне товариство "Банк Професійного фінансування" і встановлення правонаступництва всіх прав та обов’язків Акціонерного Банку "ІКАР-БАНК", суд змінив найменування позивача.

Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідку державної статистики про державну реєстрацію відповідача.

В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Незважаючи на те, що ухвали суду були направлені на юридичну та фактичну адреси, відповідач в судове засідання не з’явився, відзив не надав, не скористався своїм правом на захист своїх інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.03.2006 року між Акціонерним Банком "ІКАР-БАНК" (правонаступником якого стало Відкрите акціонерне товариство "Банк Професійного фінансування) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційний фінансовий центр Глобус" був укладений договір про розподіл функцій та загальних умовах співробітництва при здійсненні споживчого кредитування з метою розподілу функцій та визначення загальних умов між сторонами, а також дочірніх підприємств ТОВ "КФЦ Глобус" при здійсненні банком споживчого кредитування фізичних осіб. Пунктом 2 вказаного договору сторони домовилися, що всі зобов’язання "КФЦ Глобус" та його дочірніх підприємств, які виступають у якості поручителів за трьохсторонніми кредитними договорами, розглядаються як солідарні, так само як і відповідальність ТОВ "КФЦ Глобус" та його дочірніх підприємств є солідарною. Це положення поширюється також на договори поруки, укладені між АБ "ІКАР-БАНК", ТОВ "КФЦ Глобус" та з яким-небудь дочірнім підприємством, і на договори застави майнових прав на депозити, укладені у рамках співпраці. 07.07.2006р. Акціонерним банком "ІКАР-БАНК" був укладений договір про надання кредиту фізичній особі Трохименко Федору Васильовичу, поручителем якого виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-фінансовий центр "Глобус". Відповідно до вказаного договору банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 4 519 грн. 89 коп., а позичальник зобов’язався сплачувати за весь строк користування кредитом плату у сумі 440 грн. 57 коп. та повернути кредит до 09.07.2007р., при чому відповідно до п. 3 договору позичальник щомісячно не пізніше 9 числа погашає заборгованість в сумі не менш 502 грн. 21 коп.

Пунктом 10 кредитного договору поручитель (відповідач) зобов’язався разом з позичальником солідарно відповідати перед банком (позивачем) за неналежне виконання умов договору, а пунктом 11 вказаного договору поручитель (відповідач) зобов’язався у випадку не здійснення позичальником платежів у встановлені договором строки сплатити банку (позивачу) необхідні суми протягом двох днів з моменту письмового звернення банку (позивача).

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України (435-15) та Господарського кодексу України (436-15) . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач перерахував грошові кошти в сумі 4 519 грн. 89 коп. на позичковий рахунок №22020527456700 Трохименко Ф.В. за вищевказаним кредитним договором, про що свідчить витяг банку з його особового рахунку. Однак позичальник (Трохименко Ф.В.) порушив умови договору і не повернув кошти в установлений строк, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3 010 грн. 89 коп.

Пунктом 6 кредитного договору сторони передбачили, що у разі порушення умов пункту 3 договору більш одного разу, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 грн. 00 коп. за кожний випадок порушення. Позивач правомірно нарахував штраф в сумі 60 грн. 00 коп.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає види забезпечення виконання зобов’язання, одним з яких є порука. Згідно ст. 553 вказаного кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Укладеним кредитним договором відповідач прийняв обов’язки відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.

Позичальник не виконав зобов’язання по поверненню кредиту, тому 07.10.2008 року Банк (позивач) направив відповідачу (поручителю) вимогу оплатити борг за кредитним договором. Поручитель (відповідач) не виконав вказану вимогу за №26/10П, яка була отримана відповідачем 20.10.2008р., про що свідчить відмітка про її вручення і банк правомірно звернувся з позовом про стягнення заборгованості і в суму заборгованості позивач включив штраф, який нарахований за неналежне виконання умов договору позичальником. Оскільки поручитель поручився за боржника відповідати за виконання зобов’язань за договором у повному обсязі, позов пред’явлений правомірно.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-фінансовий центр "Глобус" (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 12-а, ЄДРПОУ 31832739) на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594, ЄДРПОУ 09806437, рах. № 29096090000007 в АБ "Банк Професійного Фінансування"

м. Донецьк) заборгованість за кредитом у сумі 3 010 грн. 89 коп., штраф в сумі 60 грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.