За позовом: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" м. Шостка Сумської області

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

Про стягнення 22 883 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача - Фпанкович Г.М.

Від відповідача - не з'явився

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на основі договору № 283 від 01.01.2005 року за травень-вересень 2008 року у сумі 22 883 грн. 00 коп.

Представник позивача заява № ю-11 від 18.11.08 р. про збільшення позовних вимог в якій зазначає, що в жовтні 2008 року ПП ОСОБА_1 було виставлено рахунок № 4043 від 31.10.08 на суму 5 893 грн. 58 коп., який залишилася без оплати, в зв'язку з чим збільшує позовні вимоги на суму 5893 грн.58 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про те надіслав клопотання згідно якого зазначає, що в зв'язку з тим, що позивач не надав йому додатки до позовної заяви, він не має можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву, обґрунтувати свою позицію по справі, посилатися на докази, які б спростували позовні вимоги позивача та надати їх до суду, в зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача надати йому завірені у встановленому порядку додатки до позовної заяви та надати йому час для ознайомлення з відповідними додатками, підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши вищевказане клопотання відповідача, визнав його таким, що задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, тому вважає дані дії відповідача, такими, що свідчать про затягування судового процесу.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодекс України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" надає відповідачеві - Приватному підприємцю ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення на основі договору № 283 від 01.01.2005 року.

Згідно з правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65 (z0165-94) , пунктом 4.1 передбачено, що абоненти, які приєднані або мають бажання приєднатися до системи комунального водопостачання, повинні мати необхідні прилади обліку для розрахунків з "Водоканалом" за відпущену їм воду і прийняті стічні води. Приєднання нових абонентів до комунальних системи водопостачання і водовідведення без приладів обліку забороняється.

Пунктом 4.2 вищевказаних Правил (z0165-94) передбачено, що абонент повинен придбати і встановити водолічильник, який буде перебувати в нього на балансі. Абонент повинен виконувати усі рекомендації "Водоканалу", спрямовані на поліпшення якісного обліку води в його мережах. У разі відмови абонента виконати ці рекомендації його водокористування вважається без обліковим і витрати води розраховуються згідно п. 9.6 Правил № 65 (z0165-94) .

Умовами договору № 283 від 01.01.2005 року п. 2.1 передбачена необхідність і обов'язковість встановлення абонентом ОСОБА_1. приладу обліку води за адресою: м. Шостка вул.. К. Маркса, 25 магазин "Электрон ХХІвек" і визначення кількості спожитої води та стоків за приладами обліку.

Листом позивача № 202 від 17.03.2008 року відповідачеві було рекомендовано встановити прилад обліку холодної води в магазині "Электрон ХХІвек", який розташований за адресою: вул. К. Маркса, 25 в м. Шостка, до 20 квітня 2008 року. Про те як вбачається з матеріалів справи дані рекомендації позивача відповідачем не виконано, що підтверджується актом позивача від 11.07.2008 року.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач з 2006 року відповідач на об'єкті магазин"Электрон ХХІвек" за адресою: м. Шостка вул. К. Маркса, 25, веде будівництво, для чого без дозволу "Водоканалу" Приєднується до комунального водопроводу, прокладає тимчасові мережі, веде без облікове споживання води.

Вищевказане підтверджується актами позивача від 19.04.2007 року, 26.09.2007 року, 07.11.2007 року, 25.12.2007 року) в яких абоненту ОСОБА_1. рекомендувалось усунути порушення і встановити прилади обліку води, про те відповідачем так і не виконано рекомендації позивача.

Більш того, після складання актів відповідач перестав допускати контролерів КП ВУВКГ "Водоканал" до обстеження водопровідних і каналізаційних мереж, за що рішенням Господарського суду Сумської області по справі № 5/256-08 від 08.07.2008 року з відповідача стягнено на користь позивача 4 488 грн. 40 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2008 року рішення Господарського суду Сумської області від 08.07.2008 року по справі № 5/256-08 залишено без змін.

Актом позивача від 11.07.2008 року та листом ТОВ "Шосткажитлосервіс" № 144 від 13.10.2008 року встановлено, що технічна можливість встановлення приладу обліку холодної води мається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

За період з травня 2008 року по жовтень 2008 року включно позивачем зроблено розрахунок спожитої води відповідно до п. 9.6 Правил № 65, за пропускною здатністю води, та виставлено відповідачеві рахунки № 1961 від 03.06.2008 року на суму 4635 грн. 40 коп. за травень 2008 року, № 2540 від 01.07.2008 року на суму 4488 грн. 40 коп. за червень 2008 року, № 2814 від 01.08.2008 року на суму 4635 грн. 40 коп. за липень 2008 року, № 3086 від 01.09.2008 року на суму 4635 грн. 40 коп. за серпень 2008 року, № 3678 від 30.09.2008 року на суму 44 88 грн. 40 коп. за вересень 2008 року, № 4043 від 31.10.2008 року на суму 5893 грн. 58 коп. за жовтень2008 року, які відповідачем залишені без оплати.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28 776 грн. 58 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача до уваги суду не приймаються.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд -

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 03352935) 28 776 грн. 58 коп. заборгованості, 287 грн. 76 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.