Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(далі по тексту позивача) до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор"(далі по тексту відповідач 1), Відкритого акціонерного товариства "Носівський цукровий завод"(далі по тексту відповідач 2), Дочірнього підприємства "Підприємство "Продпрогрес"(далі по тексту відповідач 3), Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика"(далі по тексту відповідач 4), Відкритого акціонерного товариства "Макаронна фабрика"(далі по тексту відповідач 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"(далі по тексту відповідач 6) про стягнення з відповідача 6 99 686 678,79 грн. боргу, що виник у зв"язку з невиконанням ним умов Генеральної кредитної угоди б/н від 31.07.2001р. за рахунок заставленого майна відповідачів згідно договорів іпотеки та застави, а саме Договору іпотеки від 26.10.2007р., Договору іпотеки від 02.112007р., Договору застави основних засобів за № 11/1-2327 від 01.11.2007р., Договору застави основних засобів за №11/1-2316 від 31.10.2007р., Договору застави транспортних засобів від 02.11.2007р., Договору застави від 09.08.2002р., Договору застави від 27.09.2002р., Договору застави від 01.08.2001р., Договору іпотеки від 11.11.2004р., Договору іпотеки від 11.11.2004р., Договору застави обладнання від 11.11.2004р., Договору застави обладнання від 11.11.2004р., Договору застави обладнання від 11.11.2004р., Договору застави майна за №11/1-1966 від 28.09.2006р., Додаткової угоди від 04.09.2007р. до Договору застави майна №11/1-2637 від 29.12.2006р., Договору застави акцій від 23.07.2007р. №11/1-2232, Договору застави акцій від 23.07.2007р. №11/1-2231, а також про стягнення з відповідача 6 суму понесених витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До прийняття рішення по суті позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він вказує на те, що між ним та відповідачем 6 20.20.2008р. був підписаний Акт звірки заборгованості, яка станом на дату підписання Акту склала загальну заборгованість у гривнях: суму непогашеної основної заборгованості –83 177 737,05 грн., суму по нарахованим, але не сплаченим відсоткам –8 147,73 грн., суму нарахованої пені за відсотки –975 883,62 грн., суму нарахованої пені за прострочені кредити –1 710 109,00 грн., всього 85 871 877,40 грн.; та загальну заборгованість у доларах США: суму по нарахованим, але не сплаченим відсоткам –5 907,66 дол. США, суму нарахованої пені за відсотки –1 600,97 дол. США, всього 7 508,63 дол. США. Всього загальна заборгованість, яка згідно заяви про зменшення позовних вимог підлягає до стягнення з відповідача 6 складає суму 85 909 143,48 грн. При цьому позивач просить звернути стягнення на майно відповідачів, яке передано у заставу (іпотеку) позивачеві згідно договорів іпотек та застави.

Відповідачі письмових відзивів на позов не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2008р. розгляд справи судом відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого чинним законодавством України, у зв"язку з клопотанням відповідача 3 та відповідача 6.

23.09.2008р. представники відповідачів в судове засідання не з"явилися та подали клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на що згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи судом було відкладено та винесено відповідну Ухвалу.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 23.10.2008р. та 06.11.2008р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником всіх прав і обов"язків якого згідно п. 1.4. Статуту Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль"є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"укладено Генеральну кредитну угоду від 31.07.2001р. Відповідно до умов цієї угоди позивач зобов"язався надавати відповідачеві 6 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди, а відповідач 6 зобов"язався використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди.

Згідно п. 1.1. Генеральної кредитної угоди кредитні договори, укладені в рамках даної Генеральної кредитної угоди, є її невід"ємними частинами.

Пунктом 1.2. Генеральної кредитної угоди сторони визначили, що загальний розмір наданих відповідачеві 6 кредитних коштів в рамках даної угоди не повинен перевищувати еквіваленту 5 000 000,00 грн. В межах загального розміру даної Угоди позивач надає кредитні кошти в гривні та доларах США.

У відповідності до п. 1.3. Генеральної кредитної угоди строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об"єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї Генеральної кредитної угоди.

Відповідно до п. 9.1. Генеральної кредитної угоди вона набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.07.2002р. за умови повного погашення відповідачем 6 кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма отриманими кредитами в рамках даної Генеральної кредитної угоди.

28 грудня 2006р. позивач та відповідач 6 уклали Додаткову угоду до Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р., якою виклали текст Генеральної кредитної угоди в новій редакції. Так, зокрема, вони встановили новий ліміт активних операцій в сумі 110 000 000,00 грн. та визначили, що кредитні кошти в рамках ліміту надаються відповідачеві 6 для поповнення обігових коштів.

Відповідно до статті 2 Додаткової угоди від 28.12.2006р. відповідачеві на підставі додатково укладених кредитних договорів можуть надаватися кредитні кошти в національній валюті, доларах США та Євро. При цьому відсоткова ставка за кредитом в іноземній валюті складає 13 відсотків річних, в національній –19 відсотків річних, строк надання кредиту - в межах терміну дії цієї Угоди.

Згідно з п. 9.1. Додаткової угоди від 28.12.2006р. ця Угода набуває чинності після підписання її сторонами та діє до 01.08.2007р. за умови виконання відповідачем 6 в повному обсязі своїх зобов"язань за всіма договорами, укладеними в межах цієї Угоди.

Додатковою угодою від 26.07.2007р. до Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р. позивач та відповідач 6 знову внесли зміни в Генеральну кредитну угоду від 31.07.2001р., зокрема, змінили відсоткову ставку за кредитами в національній валюті, та встановили, що за кредитами, наданими до 26.07.2007р. вона становить 19 відсотків річних, а за кредитами, що будуть надані після 26.07.2007р. вона складатиме 17,75 %. Також сторони домовились, що строк дії Генеральної кредитної угоди складатиме з моменту її підписання і до 01.08.2008р. за умови виконання відповідачем 6 в повному обсязі своїх зобов"язань за всіма договорами, укладеними в межах цієї Угоди.

В рамках Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р. між позивачем та відповідачем було укладено 10 кредитних Договорів, а саме:

- Кредитний договір №011/08/1475 від 31.07.2003р., відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві 6 кредитну лінію в сумі 1 000 000,00 доларів США, строком до 29.07.2004р. із сплатою 13 відсотків річних, для поповнення обігових коштів;

- Кредитний договір №010/08/1491 від 15.08.2003р., відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві 6 кредитну лінію в сумі 2 450 000,00 грн. строком до 13.08.2004р. із сплатою 18 відсотків річних, для поповнення обігових коштів;

- Кредитний договір №010/08/1524 від 08.09.2003р., згідно з яким позивач відкрив відповідачеві 6 кредит в розмірі 2 000 000,00 грн. строком до 07.09.2004р., зі сплатою 18 відсотків річних, для заготівлі та переробки цукрового буряку;

- Кредитний договір №010/08/2505 від 16.11.2004р., згідно з яким позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 942 276,00 доларів США, строком до 01.06.2005р., зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами, для здійснення розрахунків за сировину, матеріали, обладнання, оплату акцизного збору, фінансування поточної діяльності відповідача 6;

- Кредитний договір №01/08/3357 від 28.09.2006р., відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальню кредитну лінію в сумі 10 000 000,00 грн. строком до 01.06.2007р., зі сплатою 19 відсотків річних, для фінансування поточної діяльності відповідача 6;

- Кредитний договір №010/08/3459 від 28.12.2006р., відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 30 216 600,00 грн. строком до 01.08.2007р., зі сплатою 19% річних, для фінансування поточної діяльності відповідача 6;

- Кредитний договір №010/08/3397 від 30.10.2006р., відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 10 000 000,00 грн. строком до 01.06.2007р., зі сплатою 19 відсотків річних, для фінансування поточної діяльності відповідача 6;

- Кредитний договір №010/08/3647 від 27.06.2007р., відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 24 750 000,00 грн. строком до 01.08.2007р., зі сплатою 19% річних, для фінансування поточної діяльності відповідача 6;

- Кредитний договір №010/08/2777 від 10.10.2007р., на підставі якого позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 45 250 000,00 грн. строком до 01.08.2008р., зі сплатою 17,75 відсотків річних, для фінансування поточної діяльності відповідача 6;

- Кредитний договір №010/08/3776 від 10.10.2007р., відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві 6 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 64 750 000,00 грн. строком до 01.08.2008р., зі сплатою 17,75 відсотків річних, для фінансування поточної діяльності відповідача 6.

Матеріали справи свідчать, що позивач виконував свої зобов"язання щодо надання відповідачеві 6 кредитних коштів, тоді як відповідач 6 в порушення умов Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р. та укладених в її рамках кредитних договорів, що названі вище, не виконав обов"язку щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в строк, що визначений кредитними договорами. У зв"язку з цим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, яка складається із суми непогашеної основної гривневої заборгованості в розмірі 83 177 737,05 грн., суми по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними грошовими коштами в національній валюті в розмірі 8 147,73 грн., суми по нарахованим, але не сплаченим відсотками за користування кредитними грошовими коштами в іноземній валюті в розмірі 5 907,66 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем 6 заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 31.07.2001р. та кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди. Разом з тим, в матеріалах містяться докази, з яких вбачається, що відповідач 6 визнає вказану заборгованість в повному обсязі (Акт звірки заборгованості між позивачем та відповідачем 6 від 20.10.2008р. та відповідь відповідача 6 від 21.10.2008р. №389-1 на претензію позивача).

Крім того, у відповідності до п. 10.2. Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р. з урахуванням нової редакції цього пункту, викладеній в Додатковій угоді від 28.12.2006р., за порушення строків повернення кредитів, сплаті відсотків за користування кредитними коштами, а також комісій за встановлення кредитного ліміту, передбачених договорами, що були укладені в межах цієї Угоди, відповідач 6 сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

У зв"язку з цим позивачем на суму основної заборгованості та на суму нарахованих, але не сплачених відсотків, нарахована пеня, яка склала суму нарахованої пені за прострочені кредити в національній валюті 1 710 109,00 грн., суму пені на нараховані, але не сплачені відсотки за користування кредитними коштами в національні валюті 975 883,62 грн. та суму пені на нараховані, але не сплачені відсотки за користування кредитними коштами в іноземній валюті 1 600,97 доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача 6 перед позивачем з урахуванням нарахованої суми пені по Генеральній кредитній угоді від 31.07.2001р. та укладених в її рамках кредитних договорів склала суму 85 871 877,40 грн. та 7 508,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2008р. в еквіваленті до гривні становить 37 266,08 грн., а разом 85 909 143,48 грн.

Вказана сума є заборгованістю відповідача 6 перед позивачем та підлягає стягненню.

При цьому, у відповідності до п. 2.5., п. 2.7. Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р., викладеному в новій редакції Додаткової угоди від 28.12.2006р. у відповідності з діючим законодавством забезпеченням за цією угодою виступають: а) застава цілісного майнового комплексу ВАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", б) застава цілісного майнового комплексу ВАТ "Макаронна фабрика"; в) застава нежитлових будівель цілісного майнового комплексу ВАТ "Рокитянський цукровий завод", г) застава нежитлових будівель цілісного майнового комплексу ВАТ "Носівський цукровий завод", д) застава майнового комплексу Волочиського цукрового заводу (нерухомість та обладнання), е) застава цінних паперів (простих акцій ВАТ "Макаронна фабрика"у кількості 36 869 шт., номіналом 1,05 грн. за шт., у загальній кількості 61,27 % статутного фонду. Додатково з метою повного забезпечення виконання належним чином умов цієї Угоди, Кредитором (позивачем по справі) можуть укладатися договори майнової та особистої поруки з третіми особами.

Для забезпечення вимог позивача, що витікають з Генеральної кредитної угоди від 31.07.2001р. між позивачем та відповідачами були укладені наступні договори застави:

- Договір іпотеки від 26.10.2007р. між позивачем, відповідачем 6 та відповідачем 3, відповідно до якого предметом іпотеки стало нерухоме майно: комплекс, виробничі будівлі, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Заводська, будинок №1/1, та яке належить на праві власності відповідачеві 6 згідно підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САА №663632, виданого Волочиською міською радою м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області на підставі рішення Волочиського міськвиконкому №609 від 06.08.2004р.; комплекс, виробничі будівлі, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Заводська, будинок №1/2, та яке належить на праві власності відповідачеві 3 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САА 663636, виданого Волочиською міською радою м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, на підставі рішення Волочиського міськвиконкому №610 від 06.08.2004р. Майно оцінене сторонами в 3 946 289,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. 26.10.2007р. та зареєстрований в реєстрі за №3285.

- Договір іпотеки від 02.11.2007р. між позивачем, відповідачем 6 та відповідачем 5, відповідно до якого предметом іпотеки стало нерухоме майно: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, будинок №142, що належить відповідачеві 5 на право власності згідно Свідоцтва про право власності на майновий комплекс, серії МК №010000441, виданого Головним управлінням житлового господарства та майна м. Києва 12.06.1997р. на підставі наказу "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна"від 05.05.1997р. №172-В. Майно оцінено сторонами у 82 148 468,00 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. 02.11.2007р. та зареєстрований в реєстрі за №3313.

- Договір застави основних засобів №11/1-2327 від 01.11.2007р. між позивачем, відповідачем 6, відповідачем 3 та відповідачем 1, відповідно до якого відповідачем 6, відповідачем 3 та відповідачем 1 передані в заставу належні їм на праві власності основні засоби/обладнання згідно з Додатком №1 до цього Договору. Майно оцінено сторонами в 956 239,00 грн.

- Договір застави основних засобів №11/1-2316 від 31.10.2007р. між позивачем та відповідачем 5, відповідно до якого відповідачем 5 передані в заставу належні йому на праві власності основні засоби/обладнання згідно з Додатком №1 до цього Договору. Оцінені сторонами в 3 436 010,00 грн.

- Договір застави транспортного засобу від 02.11.2007р. між позивачем та відповідачем 5, згідно з яким відповідач 5 передав в заставу належні йому транспорті засоби, що зазначені в цьому Договорі. Оцінено сторонами в 246 934,00 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. 02.11.2007р. та зареєстрований в реєстрі за №3315.

- Договір застави від 09.08.2002р. між позивачем та відповідачем 5, відповідно до якого відповідач 5 передав у заставу належний йому на підставі права колективної власності цілісний майновий комплекс ВАТ "Макаронна фабрика", що розташований по вул. Фрунзе, 142 у м. Києві, та належить відповідачеві на підстав свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового господарства та майна міста Київської міської державної адміністрації серія МК №010000441 12.06.1997р. на підставі наказу "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна"від 05.05.1997р. 172-В. Майно оцінено сторонами в 11 393 000,00 грн.

- Договір застави від 27.09.2002р. між позивачем та відповідачем 4, відповідно до умов якого відповідач 4 передав в заставу належним йому цілісний майновий комплекс Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика", що розташований по вул. Мраморній під №3/6 у місті Сімферополі. Цілісний майновий комплекс належить відповідачеві 4 на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996р. №2057 та акту приймання передачі державного майна у власність відповідачеві 4 від 25.10.1999р. Майно оцінено сторонами в 4 046 000,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського округу АРК Єлисеєвою-Бора Л.І. 27.09.2002р. та зареєстрований в реєстрі за № 5420.

- Договір про заставу від 01.08.2001р. між позивачем та відповідачем 2, відповідно до умов якого відповідачем 2 передано в заставу нежитлові будівлі цілісного майнового комплексу ВАТ "Носівський цукровий завод", розташованих в м. Носівка по вул. Заводській, 2, Чернігівської обл., належних йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Носівським міськвиконкомом 13.07.2001р. Майно оцінено сторонами в 5 712 900,00 грн. Даний Договір посвідчений державний нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Гринь Л.А. 01.08.2001р. та зареєстрований в реєстрі за №1579.

- Договір іпотеки від 11.11.2004р. між позивачем та відповідачем 3, згідно з яким предметом іпотеки стало належне відповідачеві 3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно сереї САА №663636, виданого Волочиською міською радою 06.08.2004р на підставі рішення міськвиконкому №610 від 06.08.2004р., нерухоме майно, а саме нежилі приміщення, комплекс, виробничі будівлі, споруди, комунікації згідно Додатку №1 до цього Договору, та які знаходяться за адресою: Хмельницька обл., місто Волочиськ, вул. Заводська, №1/2. Майно оцінено сторонами в 48 887,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Яковлєвою С.Л. 11.11.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №3563.

- Договір застави обладнання від 11.11.2004р. між позивачем та відповідачем 1, відповідно до якого відповідач 1 передав у заставу належні йому машини, обладнання, інструменти, інвентар (меблі), транспорті засоби згідно Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору. Майно оцінено сторонами в 2 083 394,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Яковлєвою С.Л. 11.11.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №3561.

- Договір іпотеки від 11.11.2004р. між позивачем та відповідачем 6, предметом іпотеки якого стало нерухоме майно, а саме нежилі приміщення, будівлі, споруди, комунікації, згідно додатку №1 до цього Договору, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., місто Волочиськ, вул. Заводська, 1/1, та належить відповідачеві 6 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САА №663632, виданого Волочиською міською радою 06.08.2004р. на підставі рішення міськвиконкому №609 від 06.08.2004р. Майно оцінено сторонами в 1 340 017,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Яковлєвою С.Л. 11.11.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №3565.

- Договір застави обладнання від 11.11.2004р. між позивачем та відповідачем 6, відповідно до якого відповідачем 6 передав у заставу належні йому машини, обладнання, інструменти, інвентар (меблі) згідно Додатку №1 до цього Договору. Майно оцінено сторонами в 1 916 575,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Яковлєвою С.Л. 11.11.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №3562.

- Договір застави обладнання від 11.11.2004р. між позивачем та відповідачем 3, відповідно до якого відповідачем 3 передано в заставу належні йому машини, обладнання, інструменти, інвентар (меблі), транспорті засоби згідно Додатку №1 до цього Договору. Майно оцінено сторонами в 69 569,00 грн. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Яковлєвою С.Л. 11.11.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №3560.

- Договір застави майна №11/1-1966 від 28.09.2006р. між позивачем та відповідачем 6, відповідно до якого відповідачем 6 передано в заставу цукор-пісок в кількості 3 500 тон по ціні 2 850,00 грн. та оцінено сторонами в 9 975 000,00 грн.

- Додаткова угода від 04.09.2007р. до Договору застави майна №11/1-2637 від 29.12.2006р. між позивачем та відповідачем 6, відповідно до якої відповідачем 6 передано в заставу цукор-пісок в кількості 13 700 тон по ціні 2 450,00 грн. та оцінено сторонами в 33 565 000,00 грн.

- Договір застави акцій №11/1-2232 від 23.07.2007р. між позивачем та відповідачем 6, відповідно до якого відповідачем 6 передано в заставу прості іменні акції емітента "ВАТ "Макаронна фабрика"м. Київ (код ЄДРПОУ 00376449), номінальною вартістю 1,05 грн. за 1 штуку в кількості 9 934 штук.

- Договір застави акцій №11/1-2231 від 23.07.2007р. між позивачем та відповідачем 3, відповідно до якого відповідач 3 передав у заставу прості іменні акції ВАТ "Макаронна фабрика", м. Київ, (код ЄДРПОУ 00376449), номінальною вартістю 1,05 грн. за 1 штуку, в кількості 10 837 штук.

У відповідності до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач 6 у встановлений Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами строк не повернув кредити в повному обсязі, не сплатив нараховані на кредити відсотки та пеню, позивач набуває права звернення стягнення на предмети застави визначені у вказаних вище договорах.

Отже, виходячи з наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142, п/р 2600510472 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300355, код ЄДРПОУ 31110288) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффейзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор. рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 14305909) 85 871 877,40 (вісімдесят п"ять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят сім грн. 40 коп.) грн. та 7 508,63 (сім тисяч п"ятсот вісім доларів 63 центи) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2008р. в еквіваленті до гривні становить 37 266,08 грн., а разом 85 909 143,48 (вісімдесят п"ять мільйонів дев"ятсот дев"ять тисяч сто сорок три грн. 48 коп.) грн. суму заборгованості.

3. Для стягнення заборгованості у розмірі 85 909 143,48 (вісімдесят п"ять мільйонів дев"ятсот дев"ять тисяч сто сорок три грн. 48 коп.) грн. звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142, п/р 2600510472 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300355, код ЄДРПОУ 31110288), Відкритого акціонерного товариства "Макаронна фабрика"(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142, п/р 2600710748 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 00376449), Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика"(Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, п/р 260055602 в Кримській республіканській дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021, код ЄДРПОУ 00382349), Дочірнього підприємства "Підприємство "Продпрогрес"(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 5, корпус 1, п/р 2600315169 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 31110293), Відкритого акціонерного товариства "Носівський цукровий завод"(Чернігівська обл., м. Носівка, вул. Заводська, 2, п/р 260007109 в Чернігівській ОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 00372598), Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор"(Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, п/р 2600213883 в Райффейзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32461570), яке передано в заставу (іпотеку) Відкритому акціонерному товариству "Райффейзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор. рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 14305909) згідно наступних договорів іпотеки та застави: Договору іпотеки від 26.10.2007р., Договору іпотеки від 02.112007р., Договору застави основних засобів за № 11/1-2327 від 01.11.2007р., Договору застави основних засобів за №11/1-2316 від 31.10.2007р., Договору застави транспортних засобів від 02.11.2007р., Договору застави від 09.08.2002р., Договору застави від 27.09.2002р., Договору застави від 01.08.2001р., Договору іпотеки від 11.11.2004р., Договору іпотеки від 11.11.2004р., Договору застави обладнання від 11.11.2004р., Договору застави обладнання від 11.11.2004р., Договору застави обладнання від 11.11.2004р., Договору застави майна за №11/1-1966 від 28.09.2006р., Додаткової угоди від 04.09.2007р. до Договору застави майна №11/1-2637 від 29.12.2006р., Договору застави акцій від 23.07.2007р. №11/1-2232, Договору застави акцій від 23.07.2007р. №11/1-2231.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142, п/р 2600510472 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300355, код ЄДРПОУ 31110288) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффейзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор. рах. 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 14305909) 25 500,00 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) грн. суми державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.