654-2008 Про стягнення частки власності у статутному фонді - 30.09.2008 Прийняття

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка),

про стягнення частки власності у статутному фонді,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а н и к и :

від позивачів:

1. ОСОБА_5 - представник, дов. від 19.07.2007 року;

2. ОСОБА_5 - представник, дов. від 19.07.2007 року;

3. ОСОБА_5 - представник, дов. від 18.10.2006 року;

4. ОСОБА_5 - представник, дов. від 19.07.2007 року.

від відповідача - Ткачук Т.Л. - представник, дов. від 15.01.2007 року № 58. Вашатко Л.С. - представник, дов. від 29.01.2007 року.

Суть спору: Гр. ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду АР Крим із позовною заявою до СТОВ "Дружба народів" та просить стягнути з відповідача СТОВ "Дружба народів" її частку власності в статутному фонді в грошовому еквіваленті у розмірі 6623,46 грн.

Гр. ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду АР Крим із позовною заявою до СТОВ "Дружба народів" та просить стягнути з відповідача СТОВ "Дружба народів" його частку власності в статутному фонді в грошовому еквіваленті у розмірі 35700 грн.

Гр. ОСОБА_4 звернулася до Красногвардійського районного суду АР Крим із позовною заявою до СТОВ "Дружба народів" та просить стягнути з відповідача СТОВ "Дружба народів" її частку власності в статутному фонді в грошовому еквіваленті у розмірі 28815,85 грн.

Вищезазначені позовні заяви мотивовані положеннями ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", відповідно якої при виході учасника товариства з обмеженою відповідальністю йому сплачується в грошовому еквіваленті вартість його частки у статутному фонді товариства, яка проводиться протягом 12 місяців з дати виходу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 26.10.2006р. у справі №2-2105 2006 рік, провадження по зазначеним позовним заявам було об'єднано.

Заявою від 30.01.2007р. позивачі фактично доповнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача також на їх користь належну їм частку прибутку за 2004р.

У подальшому, позивачі надали розрахунок належної їм частки прибутку товариства, заявленої ними до стягнення за 2004р., відповідно:

- ОСОБА_2 просить визнати його виключеним зі складу учасників СТОВ "Дружба народів", стягнення розміру майнового паю у сумі 35700,90 грн., неотриманого прибутку за 2004р. у розмірі 1268,12 грн., 197,28 грн. інфляції, 357,00 грн. державного мита.

- ОСОБА_4 просить визнати її виключеною зі складу учасників СТОВ "Дружба народів", стягнути вартість майнового паю у розмірі 28815,85 грн., 1061,48 грн. прибутку за 2004р. та 159,39 грн. інфляції, 288,15 грн. державного мита.

- ОСОБА_1 просить визнати виключеною зі складу учасників СТОВ "Дружба народів", стягнути вартість майнового паю у сумі 6623,46 грн., 235,20 грн. частки прибутку за 2004р. товариства, 36,59 грн. інфляції, 66,23 грн. державного мита.

- ОСОБА_3 просить визнати його виключеним зі складу учасників СТОВ "Дружба народів", стягнути на його користь вартість майнового паю у розмірі 18400 грн., частку прибутку за 2004р. у розмірі 652,68 грн., 101,65 грн. інфляції.

У подальшому позивачі доповнили позовні вимоги та просять визнати виключеними їх зі складу Товариства з моменту подачі заяви про це - 20 травня 2004 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 26.03.2006р. у справі №2-68/2007 рік у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. у справі №2-68/07 (22-ц-3803/07) рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 26.03.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2007р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. у справі №2-68/07 (22-ц-3803/07) та рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 26.03.2007р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О. Ковтун із привласненням справі №2-1/654-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим віл 21.01.2008р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.02.2008р. провадження у справі зупинено, призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.08.2007р. у господарський суд АР Крим з експертної установи надійшли копії матеріалів справи без висновку експерта у зв'язку з ненадходженням усіх необхідних матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.05.2008р. призначено у справі повторну бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідницької лабораторії судових експертиз.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.08.2008р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з надходженням до господарського суду АР Крим з експертної установи копій матеріалів справи без висновку експерта.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини, оцінивши докази суд

Позивачі (громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4) були членами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів".

Згідно свідоцтв про право власності на частку у статутному фонді відповідача, виданих 07.01.2002р., ОСОБА_1 володіє часткою у сумі 6623,46 грн. (0,0120%), ОСОБА_2 володіє часткою в сумі 35700,90грн.(0,0647%), ОСОБА_2 - 28815,85грн.(0,033%), ОСОБА_3 - 18400,50грн. (0,0522%).

20.05.2004р. позивачі звернулись до СТОВ "Дружба народів" із нотаріально посвідченими заявами про вихід зі складу учасників товариства та виплату їм в грошовій формі вартості частки майна, пропорційну їх частці у статутному капіталі.

Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. Правовим наслідком виходу учасника є виникнення у товариства зобов'язань щодо здійснення з ним розрахунків.

Згідно з протоколом № 7 зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" від 31.07.2004 позивачі виключені зі складу товариства згідно наданих заяв. У задоволенні заяв позивачів про виділення майнового паю у грошовому відношенні відмовлено. Виділено в рахунок майнового паю долю зі статутного фонду згідно затвердженого переліку "На першочергове отримання частки зі статутного фонду товариства при виході".

Зазначені переліки майна затверджені зборами товариства, де зокрема для першочергового отримання частки з Статутного фонду при виході учасників з товариства затверджено об'єктів станом на 21 червня 2003 року на суму 316285грн., (том 1, аркуш справи 110), 31 липня 2004 року на суму 470830 грн. (том 1, аркуш справи 117), 20 грудня 2005 року на суму 542788грн., (том1, аркуш справи 119).

У зв'язку із чим суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 статті 148 Цивільного кодексу України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

В своїх рекомендаціях від 28.12.2007р. №04-5/14 (v5_14600-07) президія Вищого господарського суду зазначила, що подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід.

За вказаних обставин, позовні вимоги, щодо визнання позивачів виключеними зі складу Товариства з моменту подачі заяви про це задоволенню не підлягають.

Абзацом 5 частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України встановлено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. ' /o:p'

Відповідно до частини 7 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740 (740-98-п) , яке було чинним на момент проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства, установчі документи не повинні містити положень, що суперечать законодавству.

У відповідності з діючим законодавством зокрема статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Зазначена норма кореспондується із приписами частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, відповідно до якої учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, нова редакція статуту Товариства (зареєстрована Управлінням економіки Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим 02.07.2003 року) містить положення наступного змісту: "Пункт 15.2 При виході учасника товариства йому видається майно в натуральній формі за вартістю рівною його частці у статутному фонді товариства. За бажанням учасника і більшості інших учасників, та наявності вільних грошових коштів учаснику може бути виплачена вартість його частки грошовими коштами.".

Таким чином, пункт 15.2 статуту Товариства містить положення, які суперечать наведеним вище вимогам статті 54 Закону України "Про господарські товариства", що не відповідає вимогам пункту 7 Положення (740-98-п) .

У зв'язку з чим, суд не застосовує положення пункту 5.12 статуту Товариства при вирішенні дійсного спору, а застосовує приписи частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що установчий фонд на дату виходу учасників зі складу СТОВ "Дружба народів" на 31.07.2004 року складав 135002832,92 грн.

Частки у статутному фонді позивачів на дату входу до склад учасників товариства і на дату виключення зі складу товариства не змінювалися і складали: ОСОБА_1 - 6623,46 грн. (0,0049%); ОСОБА_2 - 35700,90 грн. (0,0264%); ОСОБА_2 - 18400,50 грн. (0,0136%); ОСОБА_3 - 28815,85 грн. (0,0213%).

У зв'язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивачів вказані суми, які є пропорційними часткам учасників (позивачів по справі) у статутному фонді.

Відповідачем у судовому засіданні не оспорюється стягнення вказаних сум.

Щодо вимог позивачів про стягнення з відповідача прибутку Товариства за 2004 рік у наступному розмірі: ОСОБА_2 - 1268,12 грн., ОСОБА_3 - 1061,48 грн., ОСОБА_1 - 235,20 грн. та ОСОБА_2 - 652,68 грн. суд зазначає, що зі змісту положень статті 54 Закону України "Про господарські товариства" та положень Статуту відповідача слідує, що вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, обчислюється лише на дату затвердженні звіту за рік, в якому вій вийшов зі складу, в даному випадку такою датою є кінець 2004 року.

Судом встановлено, що прибуток Товариства у 2004 році склав 1960000,00 грн.

Враховуючи частки позивачів у статутному фонді Товариства, прибуток ОСОБА_1 за 2004 рік становить 96,00 грн. (1960000,00*0,0049); ОСОБА_3 - 417,48 грн. (1960000,00*0,0213); ОСОБА_2 - 517,44 грн. (1960000,00*0,0264); ОСОБА_2 - 266,56 грн. (1960000,00*0,0136).

Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення з відповідача сум розміру частини прибутку підлягають частковому задоволенню,

При цьому, оскільки сплата прибутку може бути проведена протягом 12 місяців з дати виходу учасника, суд вважає, що інфляційні витрати мають бути нараховані за період з 31.07.2005р., тобто за спливом річного строку, встановленого законодавством та по період, який зазначений позивачами, тобто до 31.11.2006р.

За повідомленнями державного комітету статистики індекс інфляції за період з серпня 205 року по листопад 2006року включно становив 115,46%.

Отже, витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції становлять:

ОСОБА_2 - 79,99грн., (517,44*115,46-517,44);

ОСОБА_3 - 64,54грн., (417,48*115,46%-417,48);

ОСОБА_1 - 14,84грн, (96*115,46%-96);

ОСОБА_2 - 41,21грн., (266,56*115,46%-266,56).

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 10 жовтня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82- 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПО України 03759079, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) на користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні) 6623,46 грн. частки у статутному фонді, 96,00 грн. прибутку, 14,84грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 66,23 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПО України 03759079, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) на користь ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) 35700,90 грн. частки у статутному фонді, 517,44 грн. прибутку, 79,99 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 357,00 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПО України 03759079, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) на користь ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) 18400,50 грн. частки у статутному фонді, 266,56 грн. прибутку, 41,21грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 184,00 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПО України 03759079, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) на користь ОСОБА_4, (АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) 28815,85 грн. частки у статутному фонді, 417,48 грн. прибутку, 64,54грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 288,15 грн. державного мита.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, код ЄДРПО України 03759079, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, код платежу 22090200) 44,20 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка, код ЄДРПОУ 03759079, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ідентифікацій 34740405, МФО 824026) 458,94 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4, (АДРЕСА_2, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК, м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 3,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК, м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 3,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК, м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 5,70 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_4, (АДРЕСА_2, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК, м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АР Крим, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 1,34 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.