5а/277-4928 Про стягнення податкової недоїмки по податку на додану вартість та комунальному податку - 07.02.2008 Прийняття

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР" –480грн.14коп. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Ухвалою суду від 07.12.2007 р. відкрито провадження у справі №5а/277-4928 та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, на 11год.30хв. 26.12.2007р. призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Ухвалою від 26.12.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2008р. о 12год.00хв.

Відповідач на повторну вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, направлена на адресу відповідача, зазначену в витязі Головного управління статистики у Тернопільській області від 02.10.2007р. №31-645, у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, довідці відділу державних реєстраторів (лист від 09.10.2007р. №2915/02-2), статуті відповідача, в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2007р., податковому розрахунку комунального податку за лютий 2007р., а саме: вул. Київська. 3а, м.Тернопіль, поштова кореспонденція з повісткою про виклик повернулася назад в господарський суд з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а інших адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 12.02.2001 року як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Тернопільське державне науково-виробниче підприємство з енергозбереження "ЕВЕР", вул. Київська. 3а, м.Тернопіль, код 24631478.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і у відповідності до ст. 67 Конституції України,ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі) в порядку, встановлених термінах і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (2181-14) (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) –є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

У відповідності до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу

Як слідує із матеріалів справи, позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними облікових карток (карток особового рахунку), які ведуться інспекцією у відповідності до Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 р. №276 (z0843-05) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №v7767500-05., що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов’язань, визначені на підставі податкового розрахунку комунального податку за лютий 2007р., податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2007р., у зв’язку з чим станом на 06.11.2007р. за підприємством відповідача рахується податковий борг, а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 478грн.44коп. недоїмки,

- по комунальному податку 1грн.70коп. недоїмки

- а всього на загальну суму 480грн.14коп.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Податкова інспекція відповідно до вимог ст. 6 Закону №2181 направила відповідачу у визначеному законом порядку податкові вимоги про сплату податкового боргу, однак, як стверджує позивач, відповідач станом на день заявлення позову податковий борг не погасив.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку, передбаченому нормами Закону №2181 (2181-14) позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає до задоволення як такий, що заявлений на підставі п.п. 3.1.1.п.3.1. ст.3 Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7- 13, 94, 121, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР", вул. Київська. 3а, м.Тернопіль, код 24631478 - заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок його активів:

- на р/р 31110029700002, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –478грн.44коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

- на р/р 33212828700002, код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м.Тернополі, код 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –1грн.70коп. податкового боргу по комунальному податку.

3. Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.