ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2005 Справа N 27/303-05-7802
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат"
до телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю про захист виключних прав; заборону дій, що
порушують виключні права; стягнення грошової компенсації та
відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суддя <...>
Представники: від позивача - В.А.С., довіреність N 1882 від
25.05.2005 року; С.Р.А., довіреність від 09.09.2005 року; від
відповідача Ч.О.В., довіреність N 06/03 від 04.08.2005 року.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про:
- Заборону ТРК "Реноме" ТОВ здійснювати використання на
території України шляхом сповіщення до загального відома по
мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших
об'єктів авторського права та/або суміжних прав, які у своїй
сукупності складають щоденну телевізійну програму електронного
засобу масової інформації "Російське телебачення та радіо -
Планета" ("РТР-Планета") без отримання відповідних повноважень від
правовласника - ТОВ "Торсат".
- Стягнення з ТОВ "Реноме", код ЄДРПОУ 30264135, компенсації
за порушення виключних прав в розмірі 300000 гривень, а також
відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди в розмірі
100000 (сто тисяч) гривень, суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 гривень.
09.09.2005 року за вхідним N 15615 відповідач надав до
господарського суду відзив на позовну заяву від 18.08.2005 року, у
якої просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у
повному обсязі з підстав, що вказані у відзиві.
Під час судового розгляду справи позивач двічі змінював свої
позовні вимоги в заявах від 28.09.2005 року (вхідний N 17066) та
від 24.10.2005 року (вхідний N 18829) та остаточно просить суд
стягнути з телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Торсат" - 119520 грн. компенсації за порушення
виключних прав, 100000 грн. моральної (немайнової) шкоди та
118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Під час судового розгляду справи позивач та відповідач
неодноразово надавали до суду письмові пояснення, які були
оголошені у відповідних судових засіданнях та долучені до
матеріалів справи.
У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, додані
до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини
справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" (ТОВ
"Торсат") зареєстровано рішенням Шевченківської районної у місті
Києві державної адміністрації 21.12.98 року за
N 10741200000003125.
18.07.2005 року установчі документи ТОВ "Торсат" було
викладено у новій редакції.
Відповідно до Довідки головного міжрегіонального управління
статистики у м. Києві N 14413/05 від 25.07.2005 року основними
видами діяльності ТОВ "Торсат" за КВЕД ( v0441217-96 ) (v0441217-96)
зокрема є:
64.20.0 Зв'язок
92.20.0 Діяльність у сфері радіомовлення та телебачення
32.20.3 Монтаж та установлення апаратури для трансляції та
ретрансляції передач
32.30.3 Монтаж та установлення апаратури для запису та
відтворювання звуку і зображення
51.65.0 Оптова торгівля іншим промисловим обладнанням
51.70.0 Інші види оптової торгівлі
Телерадіокомпанію "Реноме" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю (ТРК "Реноме" ТОВ) зареєстровано Приморським
райвиконкомом м. Одеси 26.07.94 року за N 4. В подальшому в
установчі документи ТРК "Реноме" ТОВ неодноразово вносились зміни
та доповнення.
05.04.2001 року телерадіокомпанією "Реноме" у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю отримано Свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи виконавчого комітету Одеської
міської ради N 1 556 120 0000 006790 за юридичною адресою: 65091,
м. Одеса, вул. <...>.
Відповідно до Довідки головного управління статистики в
Одеській області N 3821 від 22.04.2005 року основними видами
діяльності ТРК "Реноме" ТОВ за КВЕД ( v0441217-96 ) (v0441217-96)
зокрема є:
92.20.0 Діяльність у сфері радіомовлення та телебачення
74.40.0 Реклама
45.21.4 Будівництво трубопроводів і прокладання ліній
енергозабезпечення та зв'язку місцевого
призначення; додаткові роботи
ТРК "Реноме" ТОВ має ліцензію Національної ради України з
питань телебачення та радіомовлення на право користування каналами
мовлення серії НР N 1581 від 07.05.2004 року.
Пунктом 50 Переліку програм, які заявлені для трансляції
(ретрансляції) у кабельній мережі Додатка N 4 до Ліцензій серії НР
N 1581 від 07.05.2004 року, зазначено супутниковий канал
"РТР-Планета".
28.11.2002 року між Федеральним державним унітарним
підприємством "Всеросійська державна телевізійна та радіомовна
компанія", Москва, Росія та товариством з обмеженою
відповідальністю "Торсат" було укладено Договір N 4411-1/30-00 на
надання ТОВ "Торсат" виключних прав на використання на території
України шляхом сповіщення до загального відома по мережах
кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших об'єктів
авторського права та/або суміжних прав, які у своїй сукупності
складають щоденну телевізійну програму електронного засобу масової
інформації "Російське телебачення та радіо - Планета"
("РТР-Планета") (далі - "Програма") - п. 1.1 Договору.
Тобто товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" (ТОВ
"Торсат") є володільцем виключних прав на використання на
території України шляхом сповіщення до загального відома по
мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших
об'єктів авторського права та/або суміжних прав, які у своїй
сукупності складають щоденну телевізійну програму електронного
засобу масової інформації "Російське телебачення та радіо -
Планета" ("РТР-Планета").
Відповідно до пункту 10.1 договору N 4411-1/30-00 від
28 листопада 2002 року, укладеного між ВДТРК (м. Москва) та ТОВ
"Торсат" (м. Київ), цей договір набирає чинності з 1 січня
2003 року. Поряд із цим, пунктом 10.1 передбачено, що після спливу
3 (трьох) календарних місяців після набрання чинності цим
договором Сторони приймають рішення або про його припинення, або
про його дію до 31 грудня 2004 року.
3 жовтня 2003 року Сторонами підписано Додаткову угоду N 1,
відповідно до якої пункт 10.1 договору викладено в новій редакції.
1 листопада 2003 року Сторонами підписано Додаткову угоду
N 2, відповідно до якої пункт 10.1 Договору викладено в новій
редакції.
1 грудня 2003 року Сторонами підписано Додаткову угоду N 3,
відповідно до якої (пункт 1) Сторони домовилися продовжити дію
Договору N 441-1/30-00 від 28.11.2002 року до 31 грудня 2005 року.
Означене свідчить про те, що договір N 4411-1/30-00 діяв
безперервно з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2005 року.
Відповідно до пункту 1.4 Договору від 28 листопада 2002 року,
ТОВ "Торсат" наділяється виключним правом на здійснення контролю
за додержанням авторського права та суміжних прав на Програму на
території України третіми особами, в тому числі кабельними,
ефірними, супутниковими та будь-якими іншими телевізійними
мовниками, включаючи закриті системи мовлення.
За таких обставин ТОВ "Торсат" цілком правомірно звернувся до
господарського суду Одеської області із позовом про заборону ТРК
"Реноме" ТОВ здійснювати використання на території України шляхом
сповіщення до загального відома по мережах кабельного телебачення
аудіовізуальних творів та інших об'єктів авторського права та/або
суміжних прав, які у своїй сукупності складають щоденну
телевізійну програму електронного засобу масової інформації
"Російське телебачення та радіо - Планета" ("РТР-Планета") без
отримання відповідних повноважень від правовласника - ТОВ
"Торсат".
01.03.2003 року між ТОВ "Торсат" та ТРК "Реноме" ТОВ було
укладено Договір N 38-р-ф-м передачі прав на ретрансляцію
телевізійних програм каналів: "РТР-Планета", "Ентер-фільм",
"Ентер".
Листом N 143/11 від 28.11.2003 року ТОВ "Торсат" повідомило
ТРК "Реноме" ТОВ про розірвання Договору N 38-р-ф-м від 01.03.2003
року з 28.12.2003 року у зв'язку із порушенням прав компанії
"Торсат" та відсутності у ТРК "Реноме" ТОВ з 28.12.2003 року прав
на ретрансляцію каналів "РТР-Планета", "Ентер-фільм", "Ентер".
Дії ТОВ "Торсат" щодо розірвання Договору N 38-р-ф-м від
01.03.2003 року були фактично визнані відповідачем та у судовому
порядку не оскаржувались.
01.07.2005 року між ТОВ "Торсат" та ТРК "Реноме" ТОВ було
укладено новий Договір N 38-р-ф-м передачі прав на ретрансляцію
телевізійних програм каналів: "РТР-Планета", "Ентер-фільм",
"Ентер".
Таким чином, у період з 28.12.2003 року по 30.06.2005 року
ТРК "Реноме" ТОВ не мала прав на ретрансляцію каналу
"РТР-Планета", у зв'язку із відсутністю договірних відносин із
володільцем виключних прав на використання на території України
шляхом сповіщення до загального відома по мережах кабельного
телебачення аудіовізуальних творів та інших об'єктів авторського
права та/або суміжних прав, які у своїй сукупності складають
щоденну телевізійну програму електронного засобу масової
інформації "Російське телебачення та радіо - Планета"
("РТР-Планета"), - товариством з обмеженою відповідальністю
"Торсат".
20 жовтня 2004 року директором ТОВ "Реноме" був виданий наказ
N 33 про фіксацію фактів порушення виключних прав Товариства на
використання програм телеканалу у зв'язку із виявленням факту
порушення виключних прав на використання телеканалів, які
представляє Товариство, у мережі кабельного телебачення ТОВ
"Реноме" (м. Одеса), з метою захисту виключних прав Товариства.
Також означеним наказом N 33 від 20.11.2004 року був
затверджений Порядок фіксації факту трансляції телеканалу в
кабельній мережі способом зйомки з використанням відеокамери.
22 жовтня 2004 року представником ТОВ "Торсат" В.В.М., за
участю асистента менеджера ТОВ "Торсат" П.О.С., а також за участю
абонента ТРК "Реноме" ТОВ М.О.В. був зафіксований факт фіксації
трансляції (публічного сповіщення) телеканалу "РТР-Планета" в
кабельній мережі ТОВ "Реноме". Факт трансляції підтверджується
Протоколом фіксації факту трансляції телепередачі від 22 жовтня
2004 року та програмою телепередач каналу "РТР-Планета", що
надрукована у газеті "Теленеділя" N 42 за 18-24 жовтня
2004 року. Фіксація вищевказаного факту трансляції відбувалася за
адресою: м. Одеса, вул. <...>.
Факт існування договірних відносин між М.О.В. та ТРК "Реноме"
ТОВ підтверджується договором N 10-9-4 від 9 жовтня 1999 року.
6 квітня 2005 року представником ТОВ "Торсат" В.В.М. в
присутності оперативних уповноважених Управління державної служби
по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Одеській
області Ф.Д.Д. та М.К.С. зафіксований факт фіксації публічного
сповіщення (трансляції) Програми (телеканалу "РТР-Планета"). Факт
трансляції підтверджується протоколом фіксації факту трансляції
телепередачі від 6 квітня 2005 року та програмою телепередач
каналу "РТР-Планета", що надрукована у газеті "ТВ Парк" N 14 за
2005 рік. Фіксація вищевказаного факту трансляції відбувалася за
адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 21-б, кв. 15. Телевізійний
приймач підключений до кабельної мережі ТОВ "Реноме". Громадянка
Горська Наталя Іванівна, що мешкає за зазначеною адресою:
(м. Одеса, вул. <...>), є абонентом ТРК "Реноме" ТОВ на підставі
договору N 800875 від 16 грудня 2004 року.
Факт публічного сповіщення (трансляції) телеканалу
"РТР-Планета" в кабельній мережі ТРК "Реноме" ТОВ у період з
28.12.2003 року по 30.06.2005 року також підтверджується:
1. Ліцензією Національної ради України з питань телебачення
та радіомовлення серії НР N 1581 від 7 травня 2004 року та
додатком N 4 до неї, де під номером 50 зазначено телеканал
"РТР-Планета" (канал прийому - супутниковий), про що буде сказано
нижче;
2. Рекламною листівкою ТРК "Реноме" ТОВ, за якою при
підключенні до мережі кабельного телебачення "Реноме" у період з
01.12 по 31.03 майбутнім абонентам гарантувався перегляд 79
телевізійних каналів, включаючи і "РТР-Планета" (N 57) При цьому
відповідач має на увазі саме період з 01.12.2004 по
31.03.2005 року, що зокрема підтверджується посиланням на ліцензію
Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення
серії НР N 1581 від 7 травня 2004 року, яку відповідачем було
отримано відповідно - 7 травня 2004 року.
Таким чином, в той час коли договір із ТОВ "Торсат" був
розірваний, тобто правових підстав для трансляції телеканалу
"РТР-Планета" не існувало, ТРК "Реноме" ТОВ проводило рекламну
акцію, яка розрахована на необмежене коло осіб. В рекламних
листівках ТРК "Реноме" ТОВ потенційним абонентам повідомлялося про
можливість перегляду програм телеканалу "РТР-Планета" у разі
підключення до кабельної мережі ТОВ "Торсат". Зміст рекламної
листівки спростовує твердження ТОВ "Реноме" про припинення
трансляції телеканалу "РТР-Планета" з 28 грудня 2003 року, що
викладене у відзиві на позовну заяву та, навпаки, додатково
підтверджує факт здійснення такої трансляції.
09.09.2005 року за вхідним N 15615 відповідач надав до
господарського суду відзив на позовну заяву від 18.08.2005 року, у
якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі з тих підстав, що:
1. Посилання ТОВ "Торсат" на порушення його прав є
невиправданими у зв'язку з відсутністю факту порушення права та
відсутністю виражених в будь-якій формі протиправних дій чи
бездіяльності з боку ТРК "Реноме";
2. Методи доказування наявності порушення прав та наявності
моральної шкоди ТОВ "Торсат" є необґрунтованими та
недобросовісними. Надані ТОВ "Торсат" докази не відповідають
критеріям процесуальної допустимості;
3. ТОВ "Торсат" припустило порушення процесуальних норм
подання позовної заяви, не надавши відповідачу доданих до позовної
заяви документів;
4. Вимога заборони дій по ретрансляції програмного продукту
каналу "РТР-Планета" з боку ТОВ "Торсат" є неправомірною;
5. Вимоги ТОВ "Торсат" стосовно відшкодування моральної шкоди
є необґрунтованими.
Під час судового розгляду справи позивач та відповідач
неодноразово надавали до суду письмові пояснення, які були
оголошені у відповідних судових засіданнях та долучені до
матеріалів справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, однак жодних доказів в
підтвердження своїх доводів, викладених у відзиві на позов,
письмових та усних поясненнях ТРК "Реноме" ТОВ до господарського
суду Одеської області не надано. Всі доводи, письмові та усні
пояснення відповідача, надані ним під час судових засідань,
спростовуються матеріалами справи та письмовими й усними
поясненнями ТОВ "Торсат". Так саме:
1. Відносно припинення договірних відносин із абонентами
М.О.В. та Г.Н.І.
У відзиві, письмових та усних поясненнях ТРК "Реноме" ТОВ
зазначається, що під час фіксації факту трансляції каналу
громадяни М.О.В. та Г.Н.І. дійсно мали абонентський договір із ТОВ
"Реноме", однак на момент проведення фіксації не мали дійсних
договорів і були відключені від мережі ТОВ "Реноме".
ТРК "Реноме" ТОВ надано до суду письмові пояснення
Слободенюка Андрія Олексійовича стосовно обставин підключення
Г.Н.І. до кабельної мережі ТРК "Реноме". Як вбачається зі змісту
письмових пояснень, С.А.О. разом із колегою Андрієм приймав участь
при підключенні 16.12.2004 року Г.Н.І., що проживає за адресою:
м. Одеса, вул. <...>. В письмових поясненнях (стор. 2, останній
абзац) зазначається, що підключення Г.Н.І. проводилося
16.12.2004 року о 14-00, про що було зроблено запис у Журналі. В
судових засіданнях представники ТРК "Реноме" ТОВ звертали увагу на
те, що факт підключення абонента та факт відключення його від
мережі фіксується у Журналі. Втім, в порушення вимог ст. 33 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ТРК "Реноме" ТОВ не надано суду відповідних
доказів, що підтверджують відключення від мережі абонентів
М.О.В. та Г.Н.І., зокрема, засвідчених належним чином витягів із
Журналу, про який йде мова в письмових поясненнях С.А.О. За таких
обставин суд відхиляє твердження відповідача про те, що згадані
абоненти були відключені від мережі на момент проведення
моніторингу.
Посилання відповідача на відключення абонента М.О.В. від
мережі ТРК "Реноме" ТОВ також спростовується квитанцією про сплату
послуг ТРК "Реноме" ТОВ відповідно до договору N 10-9-4 від
10 жовтня 1999 року. Означена квитанція датована 7 жовтня
2004 року. В той же час у відзиві зазначається, що М.О.В. був
відключений від мережі ТРК "Реноме" ТОВ за невнесення абонентської
плати 4 жовтня 2004 року.
Крім того, Договір між ТРК "Реноме" ТОВ та абонентом М.О.В.
взагалі не передбачає можливості відключення абонента від мережі
ТРК "Реноме" ТОВ, в тому числі і в разі несвоєчасної (або не в
повному обсязі) оплати абонентом послуг ТОВ "Реноме". Також
означеним договором сторони не передбачили і можливість
односторонньої відмови від договору у повному обсязі або у
будь-якої його частині.
Посилання відповідача на відключення абонентів М.О.В. та
Г.Н.І. також спростовується розрахунковими квитанціями серії ИААЇ
N 223472 та серії ИААЇ N 223473 про сплату за кабельне
телебачення, наданими позивачем разом із клопотанням про залучення
доказів від 27.10.2005 року (вхідний N 19116).
Форма розрахункової квитанції (форма N РК-1) наведена в
Додатку N 3 до Положення про форму та зміст розрахункових
документів (затверджене наказом Державної податкової адміністрації
України N 614 ( z0105-01 ) (z0105-01)
від 1 грудня 2000 року).
Відповідно до норм згаданого Положення ( z0105-01 ) (z0105-01)
(пункт 5.1), а також Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
(стаття 2), розрахункова квитанція - це
розрахунковий документ, бланк якого виготовлений друкарським
способом, а окремі реквізити заповнюються від руки або шляхом
проштамповування при реєстрації розрахункових операцій за товари
(послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення
товару, рекомпенсації послуги, прийняття цінностей під заставу та
в інших випадках.
Розрахункова квитанція складається із двох частин: відривної
частини (видається покупцеві) та корінця (залишається у приватного
підприємця). Відповідно до пункту 3.2 Порядку реєстрації та
ведення книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок
(затверджений наказом Державної податкової адміністрації України
N 614 ( z0105-01 ) (z0105-01)
від 1 грудня 2000 року), до реєстрації
приймаються зброшуровані розрахункові книжки, які складаються з
блоків послідовно пронумерованих розрахункових квитанцій або
спрощених розрахункових квитанцій встановленої форми, виготовлених
відповідно до Положення про форму та зміст розрахункових
документів, та реєстраційної сторінки, при цьому серії та номери
квитанцій одного виду, зареєстрованих окремим СПД, не повинні
повторюватися у межах розрядності серій та номерів.
За клопотанням ТОВ "Торсат" до матеріалів справи долучені
копії розрахункових квитанцій серії ИААЇ N 223472 та серії ИААЇ
N 223473 на суму 75 грн. та 12,91 грн. відповідно. Оригінали
квитанцій досліджені судом в судовому засіданні. На квитанціях
наявний штамп синього кольору із зазначенням: "МУЗИКА І.Б. ідент.
код N 2430301655 КАБЕЛЬНЕ ТВ". Згадані квитанції, відповідно до
ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, є розрахунковими документами, що
підтверджують факт надання послуг. Відповідно до пункту 5.1
Положення про форму та зміст розрахункових документів,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України
N 614 ( z0105-01 ) (z0105-01)
від 1 грудня 2005 року, допускається заповнення
окремих реквізитів розрахункової квитанції шляхом
проштамповування.
12 вересня 2005 року ТРК "Реноме" ТОВ подано до суду
клопотання про залучення до участі у справі для отримання
пояснення стосовно предмета спору головного інженера ТОВ ТРК
"Реноме" Музику І.Б., яким надано суду письмові пояснення
стосовно посилань у судовому засіданні 17.10.2005 року. Означені
обставини свідчать про те, що квитанції за послуги кабельного
телебачення, пред'явлені позивачем, видані Музикою І.Б. як
приватним підприємцем, та одночасно займає посаду головного
інженера ТРК "Реноме" ТОВ.
В той же час ТРК "Реноме" ТОВ не надано суду доказів, які б
спростовували зміст розрахункових квитанцій або свідчили про їх
недійсність. Тому суд приймає розрахункові квитанції як належні
докази оплати абонентом послуг кабельного телебачення.
2. Відносно статусу Протоколів фіксації факту трансляції
каналу "РТР-Планета"
У відзиві, письмових та усних поясненнях ТРК "Реноме" ТОВ із
посиланням на ст. 32 та 57 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
зазначається,
що надані ТОВ "Торсат" докази (Протоколи фіксації факту трансляції
каналу "РТР-Планета") не відповідають критеріям процесуальної
допустимості.
Втім, Відповідачем не враховано положення частини 2 статті 32
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до якої ці дані встановлюються
в тому числі наступними обставинами: письмовими і речовими
доказами. Факт ретрансляції телеканалу "РТР-Планета" в кабельній
мережі ТРК "Реноме" ТОВ зафіксовано протоколами фіксації факту
трансляції телеканалів, які є письмовими доказами, а також
відеозаписом, що був зроблений безпосередньо під час фіксації, та
міститься на двох відеокасетах "TDK E-180TVED".
Крім того, ні Законом України "Про авторське право та суміжні
права" ( 3792-12 ) (3792-12)
, ні Законом України "Про телебачення та
радіомовлення" ( 3759-12 ) (3759-12)
, ні договором на ретрансляцію від
1 березня 2003 року не встановлено певних засобів фіксації фактів
ретрансляції телеканалів, а так само не встановлено будь-яких
вимог до таких документів. Отже, ТОВ "Торсат" має право самостійно
визначити способи та форми контролю за додержанням Оператором умов
договору від 1 березня 2003 року.
Як вже зазначалось вище, наказом директора ТОВ "Торсат" від
20 жовтня 2004 року було розроблено та затверджено Порядок
фіксації факту трансляції аудіовізуального твору в кабельній
мережі засобом зйомки із застосуванням відеокамери. Відповідно до
розділу III Порядку, за результатами проведеної зйомки складається
протокол встановленої форми. В протоколі зазначається:
- час та місце проведення зйомки;
- учасники зйомки;
- оператор кабельної мережі, який здійснює трансляцію в
приміщенні;
- обладнання і касета, за допомогою яких здійснювалася
зйомка;
- час початку та час закінчення трансляції.
Протокол підписується всіма учасниками зйомки. До протоколу
додається копія договору власника (володільця), в якому
здійснювалася зйомка, із оператором кабельної мережі, який
здійснює трансляцію в даному приміщенні; копія документів про
сплату послуг оператора кабельного телебачення; копія договору
оренди приміщення.
Позивачем надано суду копії протоколів від 22 жовтня
2004 року та від 6 квітня 2005 року, які складено відповідно до
процедури, встановленої Порядком.
На можливість фіксації фактів порушення авторських прав
зазначається і в постановах Вищого господарського суду України,
доданих позивачем до письмових пояснень від 20.10.2005 року
(вхідний N 18646).
В постанові Вищого господарського суду України від 30 липня
2003 року по справі за позовом ТОВ "ТРК "Студія 1 + 1" до ТОВ "ТРК
"Південний імпульс" зазначено, що ТОВ "ТРК "Південний імпульс"
18 червня 2002 р. із 19 год. 37 хв. до 21 год. 12 хв. через
належні йому мережі кабельного телебачення здійснено трансляцію
однієї серії телесеріалу "Агентство НДС" із телеканалу "РТР". Цей
факт зафіксовано ТОВ "ТРК "Студія 1 + 1" у протоколі від 18 червня
2002 року та на відеокасеті із записом трансляції, який зроблено
на квартирі абонента ТОВ "ТРК "Південний імпульс".
В постанові Вищого господарського суду України від 11 травня
2004 року за позовом ТОВ "ТРК "С" до ТОВ "ТРК "Л" про стягнення
компенсації за порушення авторського права у сумі 82500 гривень
зазначено, що згідно з протоколом від 25 червня 2002 року
зафіксовано трансляцію однієї з серій телесеріалу "Агентство НЛС"
з телеканалу "Р" на відеокасеті із записом трансляції, який
зроблено на квартирі абонента ТОВ "ТРК "Л" з 19 год. 55 хв. до
20 год. 46 хв. через належні йому мережі кабельного телебачення.
Отже, фіксація факту трансляції аудіовізуальних творів в
режимі реального часу за допомогою відеокамер та відображення
результатів такої фіксації у відповідних протоколах є належними
доказами, що підтверджують факт порушення виключних прав ТОВ
"Торсат" на розповсюдження телеканалів, зазначених у договорі.
Щодо посилання Відповідача на необхідність зазначення у
протоколах частотного плану мовлення, то така вимога також не
встановлена ані законодавством, ані договором між ТОВ "Торсат" та
ТОВ "Реноме". Відповідачем не наведено жодної законодавчої норми,
яка вказувала б на недійсність протоколів у разі незазначення в
них частотного плану мовлення.
З огляду на зазначене, твердження Відповідача про те, що
протоколи фіксації фактів трансляції телеканалів не можуть
розглядатися як докази, є безпідставним та необґрунтованим.
3. Відносно припинення трансляції каналу "РТР-Планета" в
період з 28.12.2003 року по 30.06.2005 року.
У своїх письмових поясненнях N 070 від 12.10.2005 року
відповідач вказує на те, що в зв'язку з розірванням Договору
N 38-р-ф-м від 01.03.2003 року фактично не здійснював ретрансляцію
каналу "РТР-Планета" в період з 28.12.2003 року по
30.06.2005 року. В підтвердження означеного відповідач надав до
господарського суду Перелік каналів для трансляції в кабельній
мережі ТРК "Реноме" ТОВ, затверджений генеральним директором ТРК
"Реноме" ТОВ В.О.С. 01.04.2005 року та 10.06.2004 року.
Вказані Переліки не можуть бути прийняті судом в якості
доказу по справі, оскільки означені переліки є односторонніми
документами, складеними відповідачем на окремих сторінках, які не
виключають можливості їх заміни, та іншими доказами в розумінні
розділу V ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не підтверджені.
Крім того, під час судового розгляду справи представником ТОВ
"Реноме" надано суду копії ліцензії Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення (із додатками). Перелік
програм, які заявлені для трансляції (ретрансляції) у кабельній
мережі, визначено в додатку N 2 до ліцензії серії НР N 1581 від
7 травня 2004 року. В додатку N 4 під номером 50 зазначено
телеканал "РТР-Планета" (канал прийому - супутниковий).
Відповідно до п. 6.1 Положення про порядок ліцензування
телерадіомовлення, затвердженого рішенням Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення 07.07.2003 року за
N 938 ( z0673-03 ) (z0673-03)
та зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 4 серпня 2003 року за N 673/7994, самовільна зміна
телерадіоорганізацією будь-якої з умов ліцензії без внесення
відповідних змін до ліцензії не допускається.
Згідно з п. 6.2 Положення про порядок ліцензування
телерадіомовлення, затвердженого рішенням Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення 07.07.2003 року за
N 938 ( z0673-03 ) (z0673-03)
та зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 4 серпня 2003 року за N 673/7994, у разі зміни відомостей,
вказаних у ліцензії, телерадіоорганізація зобов'язана в
десятиденний термін направити до Національної ради заяву про
внесення до ліцензії відповідних змін і доповнень. До заяви
додаються у встановленому порядку завірені копії документів, які
підтверджують необхідність внесення змін до ліцензії.
Пункт 6.4 означеного Положення ( z0673-03 ) (z0673-03)
передбачає, що
зміни до ліцензії вносяться після відповідного рішення
Національної ради шляхом видачі нового бланка ліцензії. Ліцензія
із змінами видається не пізніше ніж у десятиденний термін після
прийняття Національною радою рішення про внесення змін до ліцензії
та внесення відповідних змін до Державного реєстру
телерадіоорганізацій України.
Відповідно до п. 9.4 Положення про порядок ліцензування
телерадіомовлення, затвердженого рішенням Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення 07.07.2003 року за
N 938 ( z0673-03 ) (z0673-03)
та зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 4 серпня 2003 року за N 673/7994, для забезпечення
перегляду абонентами програм та передач іноземних
телерадіоорганізацій організація кабельного телебачення (оператор
кабельної мережі) отримує в Національній раді ліцензію на
ретрансляцію. Перелік програм, що будуть ретранслюватися,
включається до рішення Національної ради України про видачу
ліцензії (на підставі програмної концепції наповнення каналів
мовлення мережі кабельного телебачення, поданої заявником) та
оформлюється протягом місяця з моменту прийняття рішення додатком
до ліцензії після отримання дозволів на право сповіщення
зазначених програм від відповідних телерадіоорганізацій. Перелік
цих програм може змінюватися Національною радою на підставі заяви
організації кабельного мовлення (оператора кабельної мережі) та
укладених нею угод з відповідною телерадіоорганізацією.
Самовільна, без відповідного рішення Національної ради, зміна
переліку програм, які ретранслюються організацією кабельного
мовлення, не допускається.
28.10.2005 року за вхідним N 19251 до господарського суду
Одеської області надійшов лист Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення N 10/2005 від 26.10.2005 року, на
запит господарського суду Одеської області від 18.10.2005 року, за
яким в березні 2004 року ТОВ ТРК "Реноме", м. Одеса, подавало до
Національної ради заяву на внесення змін до ліцензії. Програма
"РТР-Планета" була включена до переліку каналів, що ретранслюються
цією телерадіокомпанією, на підставі договору від 1 березня
2003 року N 38-р-ф-м між ТОВ ТРК "Реноме" та ТОВ "Торсат", м. Київ
(термін дії договору до 31 грудня 2004 року).
Таким чином, відповідач не тільки здійснював ретрансляцію
каналу "РТР-Планета" без наявності відповідного дозволу ТОВ
"Торсат", але й ввів в оману Національну раду України з питань
телебачення і радіомовлення щодо наявності у нього прав на
ретрансляцію каналу "РТР-Планета" за розірваним з 28.12.2003 року
Договором з ТОВ "Торсат", що в свою чергу є підставою для
направлення відповідного повідомлення Національній раді України з
питань телебачення і радіомовлення.
4. Відносно факту фіксації трансляції каналу "РТР-Планета"
6 квітня 2005 року та зміни логотипу ТРК "Реноме" з
01.03.2005 року на підставі наказу N 9пр генерального директора
В.О.С. від 17.02.2005 року.
Як вже зазначалось вище, 6 квітня 2005 року представником ТОВ
"Торсат" В.В.М. в присутності оперативних уповноважених Управління
державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС
України в Одеській області Ф.Д.Д. та М.К.С. зафіксований факт
фіксації публічного сповіщення (трансляції) Програми (телеканалу
"РТР-Планета"). Факт трансляції підтверджується протоколом
фіксації факту трансляції телепередачі від 6 квітня 2005 року та
відеозаписом. Фіксація вищевказаного факту трансляції відбувалася
за адресою: м. Одеса, вул. <...>. Громадянка Г.Н.І., що мешкає за
зазначеною адресою (м. Одеса, вул. <...>), є абонентом ТРК
"Реноме" ТОВ на підставі договору N 800875 від 16 грудня
2004 року. Телевізійний приймач при фіксації факту трансляції
каналу "РТР-Планета" був підключений саме до кабельної мережі ТРК
"Реноме" ТОВ, що зокрема підтверджується поясненнями представника
відповідача Музики І.Б., наданими ним у судовому засіданні від
26.10.2005 року, за якими канал "Реноме" транслюється тільки у
власній кабельній мережі ТРК "Реноме" ТОВ та в інші кабельні або
інші мережі не передається.
Посилання відповідача на можливість ретрансляції каналу
"РТР-Планета" на приймач абонента з іншого, від'ємного від ТРК
"Реноме" ТОВ, ретранслятора є голослівним, доказами в розумінні
розділу V ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не доведено та підтвердження під
час судового розгляду справи не знайшло.
Крім того, означене твердження ТРК "Реноме" ТОВ безпосередньо
спростовується поясненнями представника відповідача Музики І.Б.,
наданими ним у судовому засіданні від 26.10.2005 року,
відеозаписом фіксації факту трансляції каналу "РТР-Планета" та
Протоколом фіксації факту трансляції каналу "РТР" Планета.
Щодо зміни з 01.03.2005 року логотипу ТРК "Реноме" за наказом
N 9пр від 17.02.2005 року генерального директора В.О.С.
Додана відповідачем до Письмових пояснень стосовно посилань у
судовому засіданні 17.10.2005 року копія наказу генерального
директора В.О.С. N 9пр від 17.02.2005 року про зміну з 01.03.2005
року логотипу ТРК "Реноме" ТОВ не може бути розглянута судом в
якості доказу по справі з наступних підстав:
а) Пунктом 1 означеного наказу затверджено нове оформлення
каналу "Реноме", а п. 3 наказу здійснення реєстрацію логотипу ТРК
"Реноме".
Відповідачем відомості про дату реєстрації означеного
логотипу у ТПП України та Департаменті інтелектуальної власності
та доказів самої реєстрації до господарського суду не надано, у
зв'язку з чим неможливо встановити конкретну дату, починаючи з
якої ТРК "Реноме" ТОВ фактично мала можливість застосовувати
зазначений логотип;
б) Інших доказів, як-то договору на розробку та передачу
авторських прав, повідомлення Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення про застосування нового логотипу,
відповідачем до господарського суду також не надано;
в) Вказаний наказ є внутрішнім документом відповідача, та суд
не виключає можливості заміни дат на вказаному документі, оскільки
як вже зазначалось вище, ТРК "Реноме" ТОВ вже застосовувало
розірваний з ТОВ "Торсат" договір при зверненні до Національної
ради України з питань телебачення і радіомовлення у березні
2004 року.
5. Відносно неправомірності розірвання Договору N 38-р-ф-м
від 01.03.2003 року.
У відзиві та письмових поясненнях, наданих ТРК "Реноме" ТОВ,
зазначається, що протягом місяця ТРК "Реноме" багаторазово
зверталося до ТОВ "Торсат" з вказівкою на неправомірність
розірвання Договору в односторонньому порядку. Таке твердження не
приймається судом до уваги, оскільки спростовується матеріалами
справи.
По-перше, можливість розірвання договору між ТОВ "Торсат" та
ТРК "Реноме" ТОВ в односторонньому порядку прямо передбачена
пунктом 10.3 Договору, де зазначено: Оператор, або Підприємство
має право розірвати цей договір в односторонньому порядку,
письмово попередивши іншу сторону не менш ніж за 20 днів до
очікуваної дати розірвання". Як вбачається із матеріалів справи,
28 листопада 2003 року ТОВ "Торсат" на адресу ТРК "Реноме" ТОВ
направлено лист, до якого додано протокол N 1, відповідно до якого
запропоновано вважати Договір N 38-р-ф-м від 01.03.2003 р. таким,
що втратив чинність. Отже, дії ТОВ "Торсат" щодо процедури
розірвання договору відповідають його змісту.
По-друге, в листі N 106/09 від 29 вересня 2003 року ТОВ
"Торсат" повідомило ТРК "Реноме" ТОВ, що телеканали "Росія" та
"Культура" призначені для розповсюдження виключено на території
Росії. В цьому ж листі ТРК "Реноме" ТОВ запропоновано негайно
припинити трансляцію телеканалів "Росія" та "Культура" в мережі
кабельного телебачення ТРК "Реноме" ТОВ. В листі N 143/11 від
28.11.2003 року зазначено: компанія "Торсат" в листі N 106/09
запропонувала припинити трансляцію телеканалів "Росія" та
"Культура". Такі самі вимоги були висунуті Вам з боку ВДТРК в
листі N 1025/5010/23 від 12 листопада 2003 року. Однак, не
дивлячись на це, ТРК "Реноме" продовжував ретранслювати в мережі
кабельного телебачення телеканали "Росія" та "Культура". Саме ця
обставина стала приводом для розірвання договору, укладеного між
ТОВ "Торсат" та ТРК "Реноме" ТОВ 1 березня 2003 року.
Крім того, в листі на адресу ВДТРК від 7 липня 2005 року
(вих. N 049) ТРК "Реноме" ТОВ зазначає: "однак на початку
2003 року ТОВ "Торсат" в односторонньому порядку розірвало договір
із вимогою збільшити кількість абонентів мережі". Як вбачається із
матеріалів справи, згадані відомості не відповідають дійсності,
оскільки означений договір було розірвано наприкінці 2003 року, та
з іншої причини, зокрема, у зв'язку із ігноруванням з боку ТРК
"Реноме" ТОВ вимоги про припинення трансляції телеканалів "Росія"
та "Культура".
Все зазначене вище спростовує твердження відповідача,
викладені у відзиві на позов, письмові та усні пояснення, надані
ним під час судових засідань.
Відповідно до частини 5 статті 1 Закону України "Про
авторське право і суміжні права" N 3792-XII ( 3792-12 ) (3792-12)
від
23.12.93 року, з подальшими змінами та доповненнями, - виключне
право - майнове право особи, яка має щодо твору, виконання,
постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми
авторське право і (або) суміжні права, на використання цих
об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на
видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим
особам у межах строку, встановленого цим Законом.
Позивач (ТОВ "Торсат"), як володілець виключних прав, не
надавав відповідачу (ТОВ "Реноме") жодних повноважень (прав) на
використання Програми шляхом публічного сповіщення в кабельних
мережах в період з 22 жовтня 2004 року по 6 квітня 2005 року
включно. Таким чином, зафіксовані факти публічного сповіщення
Програми в кабельній мережі відповідача відбувалися без отримання
належних прав від правовласника (ТОВ "Торсат"), а, отже, є
незаконним, такими, що порушують виключні права позивача.
В результаті незаконного використання відповідачем Програми
шляхом публічного сповіщення в кабельних мережах порушені права
ТОВ "Торсат" як володільця відповідних виключних прав на території
України.
Відповідно до статті 50 Закону України "Про авторське право
та суміжні права" N 3792-XII ( 3792-12 ) (3792-12)
від 23.12.93 року, з
подальшими змінами та доповненнями, порушенням авторського права і
(або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є:
вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові
права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав.
Позивач (ТОВ "Торсат") є суб'єктом авторського права і
суміжних прав, якому в передбаченому діючим законодавством порядку
були передані виключні майнові права на використання Програми
шляхом сповіщення для загального відома (публічного сповіщення)
мережами кабельного телебачення на території України. ТОВ
"Реноме", здійснюючи публічне сповіщення Програми в кабельній
мережі, вчинило дії, які порушують виключні права ТОВ "Торсат", що
дає підстави позивачу для судового захисту.
Відповідно до пункту "г" частини 1 статті 52 Закону України
"Про авторське право та суміжні права" N 3792-XII ( 3792-12 ) (3792-12)
від
23.12.93 року, з подальшими змінами та доповненнями, при
порушеннях будь-якою особою авторського права та (або) суміжних
прав, передбачених статтею 50 цього Закону, суб'єкти авторського
права і (або) суміжних прав мають право подавати позови про
відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену
вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок
порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату
компенсацій.
Розмір заявленої до стягнення з відповідача суми компенсації
за порушення виключних прав в розмірі 360 мінімальних заробітних
плат (119520 грн.) позивач зокрема обґрунтовує у своїх письмових
поясненнях від 24.10.2005 року та від 28.10.2005 року.
Також, як же зазначалось вище, товариство з обмеженою
відповідальністю "Торсат", на підставі Договору N 4411-1/30-00 від
28.11.2002 року, з подальшими змінами та доповненнями, є
володільцем виключних прав на використання на території України
шляхом сповіщення до загального відома по мережах кабельного
телебачення аудіовізуальних творів та інших об'єктів авторського
права та/або суміжних прав, які у своїй сукупності складають
щоденну телевізійну програму електронного засобу масової
інформації "Російське телебачення та радіо - Планета"
("РТР-Планета").
Відповідно до пункту 1.2 Договору, Розповсюджувач (ТОВ
"Торсат") гарантує та несе перед Компанією (ВДТРК)
відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього
договору такими особами як за свої власні дії. Отже, незаконна
ретрансляція телеканалу "РТР-Планета", що мала місце з боку
Відповідача - ТОВ "Реноме", передбачає можливість притягнення до
відповідальності ТОВ "Торсат" на підставі пункту 1.2 Договору.
У відповідності до пункту 1.4 Договору, Компанія надає
Розповсюджувачу виключне право на здійснення контролю за
додержанням авторського права та/або суміжних прав Компанії на
Програму на території третіми особами, в тому числі кабельними,
ефірними, супутниковими та будь-якими іншими телевізійними
мовниками, в тому числі закриті мовні системи (системи
колективного прийому).
Згідно з п. 1.5 Договору, Розповсюджувач (ТОВ "Торсат")
негайно в письмовій формі інформує Компанію (ВДТРК) у випадку
порушення авторського та/або суміжного прав Компанії на Програму
на території України.
Відповідно до пп. 3.3.6 Договору, Розповсюджувач (ТОВ
"Торсат") зобов'язаний приймати всі необхідні заходи для
недопущення незаконного використання Програми або її окремих
частин та надавати Компанії інформацію про всі випадки порушення
авторського права та/або суміжних прав на Програму третім особам.
Отже, незаконна ретрансляція телеканалу "РТР-Планета" в
кабельній мережі ТРК "Реноме" ТОВ не тільки є порушенням виключних
прав ТОВ "Торсат" на використання на території України шляхом
сповіщення до загального відома по мережах кабельного телебачення
аудіовізуальних творів та інших об'єктів авторського права та/або
суміжних прав, які у своїй сукупності складають щоденну
телевізійну програму електронного засобу масової інформації
"Російське телебачення та радіо - Планета", але і могла послужити
підставою для розірвання Договору N 4411-1/30-00, укладеного між
ТОВ "Торсат" та Федеральним державним унітарним підприємством
"Всеросійська державна телерадіокомпанія", з підстав можливого
порушення ТОВ "Торсат" прийнятих на себе за означеним договором
зобов'язань, чого фактично і домагався відповідач (лист ТРК
"Реноме" ТОВ від 1 лютого 2004 року). Означене також
підтверджується:
- відмовою ТРК "Реноме" ТОВ від підписання Протоколу N 1 до
Договору N 38-р-ф-м від 1 березня 2003 року (додаток до листа ТОВ
"Торсат" N 143/11 від 28 листопада 2003 року);
- змістом листа ТОВ "Реноме" N 126 від 15.12.2003 року на
адресу ТОВ "Торсат", в якому зазначається: "Учитывая изложенное,
мы готовы продолжать исполнять условия договора N 38-р-ф-м от
01.03.2003 г.";
- листом ТРК "Реноме" ТОВ від 1 лютого 2004 року на адресу
ВДТРК, в якому зазначається на нібито неправомірне розірвання
договору з боку ТОВ "Торсат" та пропозицією укласти "прямий"
договір на трансляцію телеканалу "РТР-Планета".
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ретрансляція ТРК
"Реноме" ТОВ каналу "РТР-Планета" в період з 28.12.2003 року по
30.06.2005 року:
- є порушенням виключних прав ТОВ "Торсат" на використання на
території України шляхом сповіщення до загального відома по
мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших
об'єктів авторського права та/або суміжних прав, які у своїй
сукупності складають щоденну телевізійну програму електронного
засобу масової інформації "Російське телебачення та радіо -
Планета";
- направлена на приниження ділової репутації ТОВ "Торсат";
- направлена на розірвання Договору N 4411-1/30-00 від
укладеного між ТОВ "Торсат" та Федеральним державним унітарним
підприємством "Всеросійська державна телерадіокомпанія", за яким
ТОВ "Торсат" було надано виключне право на використання на
території України шляхом сповіщення до загального відома по
мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших
об'єктів авторського права та/або суміжних прав, які у своїй
сукупності складають щоденну телевізійну програму електронного
засобу масової інформації "Російське телебачення та радіо -
Планета",
керуючись пунктом "г" частини 2 статті 52 Закону України "Про
авторське право та суміжні права" N 3792-XII ( 3792-12 ) (3792-12)
від
23.12.93 року, з подальшими змінами та доповненнями, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Торсат" в частині стягнення 360 мінімальних
заробітних плат (119520 грн.) компенсації за порушення виключних
прав обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами,
відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.
В частині заборони телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса,
вул. <...>), код ЄДРПОУ 22476921, здійснювати використання на
території України шляхом сповіщення до загального відома по
мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших
об'єктів авторського права та/або суміжних прав, які у своїй
сукупності складають щоденну телевізійну програму електронного
засобу масової інформації "Російське телебачення та радіо -
Планета" ("РТР-Планета") без отримання відповідних повноважень
ввід правовласника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Торсат", та стягнення з ТРК "Реноме" ТОВ - 180480 грн.
компенсації за порушення виключних прав, - провадження по справі
припинити, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у
зв'язку з відмовою від позову.
Господарський суд Одеської області своєю ухвалою від
03.10.2005 року витребував у товариства з обмеженою
відповідальністю "Торсат" розгорнутий розрахунок заявленої до
стягнення моральної шкоди, який позивачем, на вимогу суду, до
господарського суду Одеської області надано не було.
Заявлена до стягнення моральна шкода в сумі 100000 гривень є
одним із засобів захисту цивільних прав (пункт 9 статті 16
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
. Відповідно до пункту 37
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України N 15 ( z0050-93 ) (z0050-93)
від 22 квітня 1993 року, до позовних
заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають
вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень,
про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням
прийняти передаточний баланс, тощо). Отже, вимога про
відшкодування моральної шкоди не належить до вимог немайнового
характеру та повинна бути сплачена державним митом за розміром,
встановленим підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
. Втім, позивачем -
ТОВ "Торсат" - не надано суду доказів про сплату державного мита у
встановленому розмірі. Посилання позивача на пункт 2 статті 4
Декрету "Про державне мито" відхиляється судом, оскільки згаданою
нормою передбачено звільнення від сплати державного мита за
позовами, що випливають з авторського права, але не з позовів про
відшкодування моральної шкоди.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.
За таких обставин Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Торсат" (01054, м. Київ, вул. <...>), код ЄДРПОУ
30264135, в частині стягнення з телерадіокомпанії "Реноме" у
вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса,
вул. <...>, код ЄДРПОУ 22476921, - грн. завданої моральної
(немайнової) шкоди слід залишити без розгляду.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін,
пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 44, 49
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді товариства
з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса, вул. <...>), код
ЄДРПОУ 22476921, п/р 26000334 у Другій Одеській філії ВАТ АБ
"Укргазбанк", МФО 328588, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Торсат" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,
18/24, офіс 30), код ЄДРПОУ 30264135, п/р 26005063201 в АКБ
"Промислово-фінансовий банк" м. Києва, МФО 320906 - 119520 грн.
компенсації за порушення (виключних прав та 35,26 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
3. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
"Торсат" (01054, м. Київ, вул. <...>), код ЄДРПОУ 30264135, в
частині стягнення з телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса,
вул. <...>), код ЄДРПОУ 22476921, - 100000 грн. завданої моральної
(немайнової) шкоди залишити без розгляду.
4. В частині заборони телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса,
вул. <...>), код ЄДРПОУ 22476921, здійснювати використання на
території України шляхом сповіщення до загального відома по
мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та інших
об'єктів авторського права та/або суміжних прав, які у своїй
сукупності складають щоденну телевізійну програму електронного
засобу масової інформації "Російське телебачення та радіо -
Планета" ("РТР-Планета") без отримання відповідних повноважень
ввід правовласника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Торсат" та стягнення з телерадіокомпанії "Реноме" у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю - 180480 грн. компенсації
за порушення виключних прав, - провадження по справі припинити.
Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення підписано - 02.12.2005 року.
Суддя Г.В.Семенюк