ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.05.2005 N 12/150
Суддя розглянув матеріали справи за позовом ДПІ у м. Красний
Луч до воєнізованого гірничорятувального загону про звернення
стягнення на активи на суму 232495 грн. 00 коп.
Суть спору:
заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача
- воєнізованого гірничорятувального загону в рахунок погашення
його податкового боргу в розмірі 232495 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:
Воєнізований гірничорятувальний загін зареєстрований Головним
штабом ДВ ГРС Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи 10.11.2003 р. та перебуває на обліку в ДПІ у м. Красний
Луч.
Згідно зі ст. 67 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" ( 1251-12 ) (1251-12)
платники податків і зборів зобов'язані
сплачувати відповідну суму податків і зборів в установлені законом
строки.
Відповідач відповідно до пп. 5.3.1 ст. 5 Закону України від
21.12.2000 р. N 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
"Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" (далі - Закон N 2181) має узгоджену суму
податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 232495 грн.
У зв'язку з несплатою податкового боргу позивач 01.04.2005 р.
звернувся з цим позовом до суду та просить у рахунок його
погашення звернути стягнення на активи відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи
сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з
огляду на таке.
Заявлений до стягнення податковий борг підтверджується
податковими деклараціями з ПДВ за 2004 та 2005 роки та, з огляду
на приписи ст. 5 Закону N 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
, є узгодженим.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що
свідчить двосторонній акт звірення податкової заборгованості,
розмір якої станом на 19.04.2005 р. зменшився та становить
224727 грн., у тому числі: 130851 грн. основного платежу,
83079 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 10797 грн. пені.
Відзивом на позовну заяву від 20.04.2005 р. N 380/1
відповідач просить розстрочити сплату податкового боргу шляхом
укладення мирової угоди.
Заявою від 21.04.2005 р. N 2692/10-25 позивач повідомив, що
ним розглянута можливість укладення мирової угоди з розстроченням
податкових зобов'язань на умовах податкового кредиту, за якою
основна сума кредиту та нарахованих на неї процентів погашаються
рівними частками починаючи з податкового періоду, що настає за
періодом надання такого кредиту.
Суду подано на затвердження мирову угоду такого змісту:
"1. Сторони погодилися, що сума податкової заборгованості
складає 224727 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять
сім грн.). Сторони погодилися про розстрочку податкової
заборгованості відповідно до графіка, що додається, та є
невід'ємною частиною мирової угоди.
2. ДПІ надає відповідачу розстрочку сплати податкового боргу
під проценти, розраховані за період, що починається від дати
укладення мирової угоди та закінчується останньою датою погашення
розстроченого податкового боргу, виходячи з облікової ставки НБУ,
що діє на момент чергової сплати розстроченого платежу на загальну
суму 224727 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять
сім грн.) з травня 2005 р. до травня 2006 р.
3. ДПІ щомісяця до 25 числа розраховує проценти за
користування розстрочкою податкового боргу, враховуючи попередню
суму сплати розстроченого податкового боргу, та надає розрахунок
відповідачу, який на підставі розрахунку сплачує нараховані суми
процентів до бюджету.
4. Позивач зобов'язується:
зробити відповідні записи в картках особових рахунків
відповідача, що ведуться в органах ДПС;
у разі дострокового погашення розстрочених сум провести
перерахунок процентів за фактичний термін користування кредитом.
5. Відповідач зобов'язується:
сплачувати заборгованість відповідно до встановленого
графіка, сплата проводиться кожного місяця до першого числа
наступного місяця на підставі платіжних доручень;
вчасно повідомляти позивача про зміну банківських реквізитів
та місцезнаходження".
Укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам
чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних
законом інтересів, у зв'язку з чим судом затверджується.
Питання розподілу судових витрат судом не вирішується,
оскільки позивач звільнений від сплати держмита.
На підставі п. 7 ст. 80 провадження у справі підлягає
припиненню.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПКУ ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду такого змісту:
"1. Сторони погодилися, що сума податкової заборгованості
складає 224727 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять
сім грн.). Сторони погодилися про розстрочку податкової
заборгованості відповідно до графіка, що додається, та є
невід'ємною частиною мирової угоди.
2. ДПІ надає відповідачу розстрочку сплати податкового боргу
під проценти, розраховані за період, що починається від дати
укладення мирової угоди та закінчується останньою датою погашення
розстроченого податкового боргу виходячи з облікової ставки НБУ,
діючої на момент чергової сплати розстроченого платежу на загальну
суму 224727 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять
сім грн.) з травня 2005 р. до травня 2006 р.
3. ДПІ щомісяця до 25 числа розраховує проценти за
користування розстрочкою податкового боргу, враховуючи попередню
суму сплати розстроченого податкового боргу, та надає розрахунок
відповідачу, який на підставі розрахунку сплачує нараховані суми
процентів до бюджету.
4. Позивач зобов'язується:
зробити відповідні записи в картках особових рахунків
відповідача, що ведуться в органах ДПС;
у разі дострокового погашення розстрочених сум провести
перерахунок процентів за фактичний термін користування
розстрочкою.
5. Відповідач зобов'язується:
сплачувати заборгованість відповідно до встановленого
графіка, сплата проводиться кожного місяця до першого числа
наступного місяця на підставі платіжних доручень;
вчасно повідомляти позивача про зміну банківських реквізитів
та місцезнаходження".
Провадження у справі припинити.
Суддя О.Палей
Спеціаліст Н.Гудей