Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2003 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ХХХ"
До Відкритого акціонерного товариства "УУУ";
Товариства з обмеженою відповідальністю "ААА";
Закритого акціонерного товариства "ВВВ";
Акціонерної корпорації "ССС"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача:
Закрите акціонерне товариство "ННН"
на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РРР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДД"
Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів
Представники
Від позивача присутні
Від відповідачів не з'явились
Від третіх осіб присутні
Рішення винесено відповідно до ст.77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою і
просить визнати недійсним договір №4 купівлі-продажу цінних
паперів, укладений ХХ.08.02 р. між ВАТ "УУУ" та ТОВ "ААА".
Ухвалою суду від ХХ.09.2002 р. залучено до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: на стороні позивача - ЗАТ "АТП "ННН", на стороні
відповідача - ТОВ "РРР".
Ухвалою від ХХ.10.2002 р. до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача залучено ТОВ "ДДД", ДП "ППП", ВАТ "МММ".
Ухвалою від ХХ.10.2002 на підставі ст.69 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
продовжено строк розгляду справи.
ХХ.11.02 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог,
просить визнати недійсними договір доручення № 2 від ХХ.09.2002.
p., укладений між ТОВ "ААА" та Львівською філією ЗАТ "ВВВ";
договір купівлі-продажу цінних паперів №2 від ХХ.09.2002 p..
укладений між ТОВ "ААА" в особі Львівської філії ЗАТ "ВВВ" та
акціонерною корпорацією "ССС", і зобов'язати ТОВ "РРР"
зареєструвати 561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН" за
ВАТ "ХХХ".
Ухвалою суду від ХХ.11.2002 до участі у справі в якості
відповідачів залучено ЗАТ "ВВВ" в особі Львівської філії
зазначеного товариства та акціонерну корпорацію "ССС", у зв'язку з
чим розгляд справи розпочато заново. Цією ж ухвалою зі складу
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
виключено ВАТ "МММ" та ДП "ППП".
Відповідач ВАТ "УУУ" у судові засідання представника не направив,
у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з тих підстав,
що згідно з ст. 20 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
ЗАТ
"АТП "ННН" як акціонерне товариство є суб'єктом колективної
власності, майно внесене акціонерами в рахунок оплати акцій є
власністю товариства, а тому на спірні правовідносини не
поширюються норми ст. 114 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Відповідач ЗАТ "ВВВ" у відзиві на позовну заяву проти позову
заперечує, оскільки акціонери ЗАТ "ННН" є лише власниками акцій
товариства, а не співвласниками майна товариства, а тому на спірні
правовідносини не можуть поширюватися вимоги ст. 114 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
щодо привілеєвого права купівлі частки у спільній
власності, вважає, що згідно з ст.ст. 2, 4, 6, 30 Закону України
"Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, ст. 10 Закону України "Про
підприємства в Україні" ( 887-12 ) (887-12)
власник акцій закритого
акціонерного товариства вправі вільно розпоряджатися належними
йому акціями.
Відповідач ТОВ "ААА" відзиву на позовну заяву не надав,
представника в судові засідання не направив. В матеріалах справи
містяться довідки Київського міського управління статистики №
00006 від ХХ.10.2002 р. і № 00002 від ХХ.12.2002 р. та лист
П-ської райдержадміністрації м.Києва № 0000023 від ХХ.12.2002 p.,
які підтверджують адресу місцезнаходження ТОВ "ААА", а отже
відповідача ТОВ "ААА" було належним чином повідомлено про розгляд
справи.
Суд також бере до уваги, що відповідача акціонерну корпорацію
"ССС" належним чином повідомлено про розгляд справи за
місцезнаходженням його уповноваженого представника (копію
довіреності залучено до матеріалів справи), однак не зважаючи на
належне повідомлення представник корпорації в судові засідання не
з'явився, відзиву по суті позову не надав.
Треті особи ТОВ "РРР", ТОВ "ДДД" відзивів на позовну заяву не
направили, однак надали пакети документів щодо операцій з цінними
паперами ЗАТ "АТП "ННН", витребувані ухвалами суду.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно з ст.75
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Матеріалами справи, поясненнями представників позивача та третьої
особи ТОВ "РРР" встановлено:
ХХ.05.1999 р. укладений установчий договір про створення ЗАТ "АТП
"ННН", установчі документи якого зареєстровані Севастопольською
міською державною адміністрацією ХХ.06.1999 р. - реєстраційний №
000000000005, реєстровий № АО-0000/00000.
Згідно зі ст.5 установчого договору та п.п.3.1, 3.2 Статуту ЗАТ
"АТП "ННН", статутний фонд товариства розділений на 3947096
простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, з яких
позивачу належать 440000 шт. акцій, (11,15 % статутного фонду), а
відповідачу ВАТ "УУУ" - 2116814 шт. акцій (53,63 % статутного
фонду).
ХХ.08.2002 р. відповідачі ВАТ "УУУ" та ТОВ "ААА" уклали договір №
4 купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким останнє придбало
561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН" за ціною 140
290,75 грн (по їх номінальній вартості). 15.08.2002 р. ТОВ "РРР"
-реєстратор, який здійснює ведення реєстру власників іменних
цінних ЗАТ "АТП "ННН", вніс зміни до системи реєстру,
зареєструвавши перехід права власності на вказаний пакет акцій ЗАТ
"АТП "ННН" від ВАТ "УУУ" до ТОВ "ААА".
ХХ.08.2002 р. ТОВ "ААА" уклало з третьою особою ТОВ "ДДД"
(зберігачем) договір № 7 на відкриття рахунку у цінних паперах та
ХХ.08.2002 р. видало передавальне розпорядження на знерухомлення
561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН" та зарахування їх
на рахунок у цінних паперах, відкритий у ТОВ "ДДД". Передавальне
розпорядження зареєстроване реєстратором ТОВ "РРР" ХХ.08.2002 р.
за №1.
ХХ.09.2002. р. ТОВ "ААА" уклало з Львівською філією ЗАТ "ВВВ"
договір доручення № 2 на продаж 561 163 шт. простих іменних акцій
ЗАТ "АТП "ННН".
ХХ.09.2002 р. ТОВ "ААА" в особі Львівської філії ЗАТ "ВВВ" уклало
з акціонерною корпорацією "МММ" договір купівлі-продажу цінних
паперів № 2. згідно з яким акціонерна корпорація "МММ" придбала
561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН" за ціною
831008,00 рос. крб.
ХХ.09.2002 р. зберігач ТОВ "ДДД" здійснив операцію з знерухомлення
та зарахування на рахунок у цінних паперах ТОВ "ААА" 561 163 шт.
простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН".
ХХ.09.2002 р. зберігач ТОВ "ДДД" здійснив операцію перерахування
561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН" на рахунок у
цінних паперах акціонерної корпорації "МММ", також відкритий у ТОВ
"ДДД" на підставі договору № 7 про відкриття рахунку у цінних
паперах від ХХ.09.2002 р.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про підприємництво" ( 698-12 ) (698-12)
,
підприємництво в Україні здійснюється у будь-яких організаційних
формах, визначених законами України, на вибір підприємця; порядок
створення, діяльності, реорганізації та ліквідації окремих
організаційних форм підприємництва визначається відповідними
законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про підприємства в
Україні" ( 887-12 ) (887-12)
, підставою для створення підприємства є
рішення власника (власників) майна. Згідно з ст.8 Закону України
"Про підприємництво" ( 698-12 ) (698-12)
, якщо засновників підприємства два
чи більше, рішенням про створення підприємства є установчий
договір.
Правила створення та діяльності ЗАТ "АТП "ННН" визначаються
Законом України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, ст. 1
якого встановлює, що господарські товариства створюються на
засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання
їх майна та підприємницької діяльності.
Згідно з ст. 4 цього ж Закону ( 1576-12 ) (1576-12)
акціонерне товариство
створюється і діє на підставі установчого договору і статуту, а
відповідно до частини другої цієї ж статті установчі документи
товариства повинні містити, зокрема, відомості про склад
засновників та учасників (акціонерів), порядок внесення змін до
установчих документів. З зазначених норм Закону випливає, що одним
з установчих документів, на підставі якого створюється і діє
закрите акціонерне товариство, є установчий договір цього
товариства, який, зокрема, містить відомості про склад засновників
і учасників (в даному випадку - акціонерів) і в який вносяться
зміни, зокрема, пов'язані із зміною складу учасників - акціонерів
товариства.
Зазначене підтверджується також роз'ясненнями Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку. Так, у роз'ясненні ДКЦПФР №9
від 19.03.1997 р. ( va009312-97 ) (va009312-97)
щодо порядку застосування статті
22 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" при
реєстрації випуску акцій закритого акціонерного товариства
вказано, що "оскільки стаття 4 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
передбачає наявність в установчих
документах товариства відомостей про склад засновників, перехід
права власності на акції закритого акціонерного товариства повинен
супроводжуватись внесенням відповідних змін до установчих
документів".
Такий саме висновок міститься в рішенні Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку №18 від 24.06.97 р. щодо випуску і
розподілу акцій закритого акціонерного товариства.
Представник третьої особи ТОВ "РРР" у письмових поясненнях
(залучено до матеріалів справи) не заперечує проти того, що згідно
з законодавством України перехід права власності на акції закритих
акціонерних товариств повинен супроводжуватись внесенням
відповідних змін до установчих документів товариства.
Згідно з ст.5 Закону України "Про підприємництво" ( 698-12 ) (698-12)
одним
з основних принципів підприємницької діяльності є залучення на
добровільних засадах до здійснення підприємницької діяльності
майна та коштів юридичних осіб і громадян. Відповідно з ст.1
Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
закрите
акціонерне товариство створюється на засадах угоди. Укладення
установчого договору засновниками ЗАТ "ННН" є їх волевиявленням,
згодою щодо складу акціонерів і порядку розподілу між ними акцій
товариства. Таким чином, для внесення змін до установчих
документів щодо складу акціонерів ЗАТ "ННН" у зв'язку з продажем
ВАТ "УУУ" акцій цього товариства сторонній особі (в тому числі для
укладення нової редакції установчого договору) необхідна згода
інших акціонерів ЗАТ "АТП "ННН", а з цього випливає необхідність
згоди інших акціонерів ЗАТ "АТП "ННН" на продаж ВАТ "УУУ" акцій
стороннім особам.
Відповідно до частини першої ст.25 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
акції закритого акціонерного
товариства розподіляються між засновниками і не можуть
розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на
біржі.
Отже, уклавши установчий договір від ХХ.05.1999 p., учасники
договору -акціонери ЗАТ "АТП "ННН" вступили один з одним у
договірні відносини, які згідно з ст.4 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
не припиняються із створенням
товариства і до яких застосовуються загальні норми цивільного
законодавства про " угоди зобов'язання. Вказане підтверджується
Вищим арбітражним судом України в п.1 роз'яснення "Про деякі
питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням,
реорганізацією та ліквідацією підприємств" від 12.09.96 № 02-5/334
( v_334800-96 ) (v_334800-96)
(із подальшими змінами та доповненнями), де
вказано, що стосовно установчого договору застосовуються загальні
норми цивільного законодавства про угоди та зобов'язання.
Згідно зі ст. 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків, передбачених законом, а отже
акціонер ЗАТ не вправі в односторонньому порядку змінювати умови
установчого договори щодо складу акціонерів ЗАТ.
Таким чином, уклавши спірний договір № 4 від ХХ.08.2002 p., BAT
"УУУ" в односторонньому порядку змінило умови установчого договору
щодо складу учасників ЗАТ "АТП "ННН" та кількості належних кожному
акціонеру акцій, що є порушенням ст. 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Фактично ВАТ "УУУ" здійснювало юридичне значимі дії по
розпорядженню належними йому акціями ЗАТ "АТП "ННН" не як акціонер
закритого акціонерного товариства, а як акціонер відкритого
акціонерного товариства.
Підприємство АТП "ННН" за своєю організаційно-правовою формою є
закритим акціонерним товариством. Згідно з ст.25 Закону України
"Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
акції закритого
акціонерного товариства розподіляються між засновниками і не
можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та
продаватися на біржі.
Пункт 4.1.7 статуту ЗАТ "АТП "ННН" встановлює, що акціонери
товариства мають право вільно розпоряджатися акціями, що їм
належать, в порядку визначеному чинним законодавством та статутом,
а п.6.3. статуту встановлює, що акціонери зазначеного ЗАТ можуть
розпоряджатися акціями товариства, зокрема, продавати в інший
спосіб відчужувати їх на користь інших юридичних і фізичних осіб,
якщо інше не передбачено чинним законодавством України.
Згідно з ст.28 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
, акція може бути придбана зокрема на підставі
договору з її власником або держателем за ціною, що визначається
сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у
порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб
та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та
реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до
законодавства України.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу"
( 1201-12 ) (1201-12)
цінні папери - грошові документи, що засвідчують право
володіння або відносини позики.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондову
біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
, акція - цінний папір без установленого строку
обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного
товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та
право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на
одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь
у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства. Тобто
Закон надає власнику акцій корпоративні права, на що, зокрема,
вказував у своєму відзиві на позовну заяву відповідач - ВАТ "УУУ".
Згідно з п. 1.8. Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
корпоративні права - право власності на
статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай),
включаючи права на управління, отримання відповідної частки
прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її
ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від
того, чи створена така юридична особа у формі господарського
товариства, підприємства, заснованого на власності однієї
юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових
формах.
Отже, із змісту зазначених вище норм законодавства випливає, що
акціонер закритого акціонерного товариства є співвласником
суб'єкта підприємницької діяльності, юридичної особи - закритого
акціонерного товариства, а отже на дії по відчуженню одним з
акціонерів ЗАТ АТП "ННН" акцій цього товариства мають
застосовуватися норми ст. 114 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
щодо права
решти учасників спільної часткової власності на привілеєву купівлю
частки, що продається.
Таким чином, акції ЗАТ АТП "ННН" згідно з ст.28 Закону України
"Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
можуть бути придбані на
підставі договору з її власником, але сам власник акцій
зобов'язаний до укладення договору виконати вимоги ст. 114 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, а саме: повідомити в письмовій формі решту
учасників спільної часткової власності про намір продати свою
частку сторонній особі з зазначенням ціни та інших умов, на яких
продає її. Якщо решта учасників спільної часткової власності
відмовиться від здійснення права привілеєвої купівлі або не
здійснить цього права протягом десяти днів з дня одержання
повідомлення, продавець вправі продати свою частку будь-якій
особі.
Відповідач ВАТ "УУУ" не надав доказів дотримання ним вимог ст. 114
ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
при укладенні спірного договору №4
купівлі-продажу цінних паперів від ХХ.08.2002р.
Посилання відповідачів та третіх осіб на те, що ЗАТ "АТП "ННН" є
суб'єктом права колективної власності, а майно товариства є
об'єктом права власності товариства не береться судом до уваги,
оскільки в даному випадку ЗАТ "АТП "ННН" виступає не як суб'єкт
колективної власності, а як самостійний об'єкт права власності -
юридична особа, статутний фонд якої поділений на частки.
Посилання ЗАТ "ВВВ" на норми ст.ст. 2, 4, 6, 30 Закону України
"Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, як доказ права акціонера вільно
розпоряджатися належним йому майном - акціями не береться до
уваги, оскільки згідно з п.2 ст. 4 цього ж Закону власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать
закону, а п. 5 цієї ж статті встановлено, що власник, здійснюючи
свої права, зобов'язаний не порушувати права та охоронювані
законом інтереси громадян, юридичних осіб і держав. Отже власник
при відчуженні належних йому акцій закритого акціонерного
товариства повинен дотримуватися норм ст. 114 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
щодо права привілеєвої купівлі цих акцій іншими
акціонерами товариства.
Відповідач ЗАТ "ВВВ", посилаючись на норми ст.5 Закону України
"Про Національну депозитарну систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні" ( 710/97-ВР ) (710/97-ВР)
щодо передачі
іменних цінних паперів, випущених в документарній формі, новому
власнику шляхом повного індосаменту, та перехід права власності
при відчуженні знерухомлених іменних цінних паперів до нового
власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача,
вважає, що тим самим законодавче встановлений вільний обіг акцій
закритих акціонерних товариств. Це посилання не береться судом до
уваги, оскільки вказані норми відповідно до ст. 28 Закону України
"По господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
встановлюють порядок
переходу права власності на акції після укладення відповідних
цивільно-правових договорів, а не порядок прийняття рішення про
продаж акцій та порядок укладення договорів на відчуження акцій, і
не встановлюють право власника акції вільно її відчужувати.
Пункт 2.1.2. договору №4 купівлі-продажу цінних паперів від
ХХ.08.2002 р. встановлює обов'язок ВАТ "УУУ" - продавця за
договором переоформити право власності на 561 163 шт. простих
іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН" на покупця ТОВ "ААА" протягом 2 днів
з дня укладення договору, а п. 2.2.2 встановлює обов'язок покупця
здійснити оплату акцій протягом двох (двох) місяців з моменту
укладення договору.
Частиною третьою статті 8 Закону України "Про цінні папери та
фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
встановлено, що акції можуть бути
видані одержувачу (покупцю) тільки після повної оплати їх
вартості. Отже істотні умови спірного договору суперечать
зазначеній нормі Закону.
Третя особа ТОВ "РРР", також посилаючись на норми частини третьої
ст. 8 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу"
( 1201-12 ) (1201-12)
, вважає, що зазначена норма вказує не на умови
передачі акціонеру (покупцю) права власності на акції, а лише на
видачу акції, як документа, а отже положення спірного договору не
суперечать законодавству. В роз'ясненні Державної комісії з цінних
паперів та фондової біржі №16 від 04.08.99 р. "Порядок вчинення
індосаменту при переході прав на іменні цінні папери в
документарній формі" ( va016312-99 ) (va016312-99)
, вказується, що іменні цінні
папери, зокрема акції, передаються новому власнику шляхом повного
індосаменту, який здійснюється через заповнення передавального
розпорядження. В Положенні про порядок ведення реєстрів власників
іменних цінних папері, затвердженому рішенням Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. №60
( vr060312-98 ) (vr060312-98)
, передавальне розпорядження визначається як
"письмове розпорядження власника, номінального утримувача, який
дає розпорядження реєстроутримувачу внести зміни до реєстру
власників іменних цінних паперів у зв'язку з передачею іменних
цінних паперів іншій особі". З огляду на зазначене посилання ТОВ
"РРР" суперечить чинному законодавству, а отже не береться судом
до уваги.
Крім того суд бере до уваги той факт, що, не зважаючи на ухвали
суду від ХХ.10.2002 p., ХХ.11.2002 p., ХХ.12.2002 p., відповідачі
ВАТ "УУУ" та ТОВ "ААА" не надали суду доказів здійснення
розрахунків за акції ЗАТ "АТП "ННН", які є предметом
купівлі-продажу згідно з договором №4 купівлі-продажу цінних
паперів від ХХ.08.2002 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що спірний договір №4
купівлі-продажу цінних паперів від ХХ.08.2002 р. укладений з
порушенням ст.ст. 114, 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст. 4, 28
Закону України "Про господарські товариства" ( 697-12 ) (697-12)
, частини
третьої ст.8 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу"
( 1201-12 ) (1201-12)
, пп. 2, 5 ст. 4 Закону України " Про власність "
( 697-12 ) (697-12)
. Згідно з ст.48 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
недійсною є
угода, що не відповідає вимогам закону, а отже спірний договір
підлягає визнанню недійсним з моменту укладення.
Статтею 4 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
встановлено
право власника на власний розсуд володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном.
Згідно з ст. 225 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
право
продажу майна належить власнику майна.
Оскільки відповідач ТОВ "ААА" придбало акції ЗАТ "АТП "ААА" з
порушенням чинного законодавства, зазначене товариство є
неналежним власником акцій, а отже не мало права на здійснення дій
щодо розпорядження акціями ЗАТ "АТП "ННН", зокрема здійснювати
операції знерухомлення придбаних за спірним договором акцій та
перерахування їх на рахунок у цінних паперах у зберігача ТОВ
"ДДД", укладати з Львівською філією ЗАТ "ВВВ" договір доручення №
2 від ХХ.09.2002. р. на продаж акцій ЗАТ "АТП "ННН", який підлягає
визнанню недійсним на підставі ст. 48 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, що в
свою чергу спричиняє недійсність договору купівлі-продажу цінних
паперів № 2, укладеного ХХ.09.2002 p. TOB "ААА" в особі Львівської
філії ЗАТ "ВВВ" з акціонерною корпорацією "МММ".
В матеріалах справи міститься копія ухвали господарського суду
М.Севастополя по справі № 009 від ХХ.08.02 р. про вжиття заходів
до забезпечення позову, якою реєстратору ТОВ "РРР", який здійснює
ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "АТП "ННН",
заборонено реєструвати перехід права власності на акції ЗАТ "АТП
"ННН", що належать ВАТ "УУУ", переводити їх на номінального
утримувача, а також здійснювати будь-які дії щодо предмета спору.
За викладених обставин суд доходить висновку, що зміни до системи
реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "АТП "ННН" щодо
переходу права власності на 561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ
АТП "ННН" від ВАТ "УУУ" до ТОВ "АААА" на підставі спірного
договору №4 купівлі-продажу цінних паперів від 14.08.2002 p.,
внесені реєстратором ТОВ "РРР" з порушенням вимог чинного
законодавства.
Статтею 22 Закону України "Про захист економічної конкуренції"
( 2210-14 ) (2210-14)
встановлено, що органи Антимонопольного комітету
України здійснюють державний контроль за концентрацією суб'єктів
господарювання, якою згідно з частиною другою цієї ж статті
визнається, зокрема, безпосереднє або опосередковане придбання,
набуття у власність іншим способом чи одержання в управління
часток (акцій, паїв), що забезпечує досягнення чи перевищення 25
або 50 відсотків голосів у вищому органі управління відповідного
суб'єкта господарювання.
Як вбачається з наданих третьою особою ТОВ "ДДД" копій документів
щодо обігу цінних паперів ЗАТ "АТП "ННН" в депозитарній системі,
ХХ.09.2002 р. ТОВ "ГГГ", ЗАТ "Торговий дім "ЛЛЛ" та ТОВ "ААА" (всі
в особі Львівської філії ЗАТ "ВВВ") уклали відповідно договори
купівлі-продажу цінних паперів № 2 з Компанією з обмеженою
відповідальністю "SSS" (986 770 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП
"ННН"), №22 з Компанією з обмеженою відповідальністю "JJJ" (568
881 шт. простих іменних акцій ЗАТ "АТП "ННН") та № 222 з
акціонерною компанією "МММ" (561 163 шт. простих іменних акцій ЗАТ
"АТП "ННН"). Всього зазначені компанії на підставі зазначених
договорів спільно придбали 2116814 шт. простих іменних акцій ЗАТ
"АТП "ННН" - 53,63% загальної кількості акцій зазначеного
товариства.
Згідно з матеріалами справи компанії "SSS", "JJJ" та "МММ" мають в
м.Києві єдиного представника, який виданими цими компаніями
довіреностями уповноважений на власний розсуд здійснювати будь-які
дії щодо майна компаній, в т.ч. здійснювати його придбання і
відчуження. Таким чином, згідно з положеннями ст. 1 Закону України
"Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ) (2210-14)
зазначені
компанії є пов'язаними особами і придбавши сукупно понад 50% акцій
ЗАТ "АТП "ННН, здійснюють контроль за діяльністю зазначеного
товариства. Отже зазначені компанії повинні були отримати
попередній дозвіл органів Антимонопольного комітету України на
придбання акцій ЗАТ "АТП "ННН".
Позивачем надано лист Антимонопольного комітету України №
36-29/10-226 від ХХ.01.03 р. (залучено до матеріалів справи), що
протягом 2002 р. компанії "SSS", "JJJ" та "МММ" та Львівська філія
ЗАТ "ВВВ" не зверталися до Антимонопольного комітету України із
заявами на надання дозволу на концентрацію - придбання пакетів
акцій ЗАТ "АТП "ННН".
В договорі № 7 про відкриття рахунку у цінних паперах від
ХХ.09.2002 р. між зберігачем ТОВ "ДДД" та акціонерною корпорацією
"МММ" та договорі купівлі-продажу цінних паперів № 2 між ТОВ "ААА"
(в особі Львівської філії ЗАТ "ВВВ") та акціонерною корпорацією
"МММ" зазначено, що ці договори укладені ХХ.09.2002 р. в м.Києві і
з боку корпорації підписані її директором Д.
До матеріалів справи залучені копії повідомлення Державного
комітету у справах охорони державного кордону України № 7 від ХХ
грудня 2002 р. та Міністерства закордонних справ України №7 від
ХХ.12.02 р. (залучені до матеріалів справи), які були надіслані до
Печерського районного суду м.Києва у зв'язку з розглядом ним
справи 2-4955/02, відповідачами по якій є, зокрема, Компанія з
обмеженою відповідальністю "SSS", Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю "JJJ" та Акціонерна корпорація "МММ".
Згідно з вказаними повідомленнями, громадянка Великобританії Д.
отримувала одноразову візу на в'їзд в Україну з ХХ.07.02 р. по
ХХ.07.02 p., але Держкомкордон України не має відомостей щодо
перетинання нею державного кордону України. Таким чином Д.
ХХ.09.02 р. не перебувала на території України і не могла цього
дня в м.Києві від імені корпорації укласти договір №7 про
відкриття рахунку у цінних паперах та договір купівлі-продажу
цінних паперів № 2. Відповідачі та треті особи не надали доказів
видачі акціонерною корпорацією "МММ" доручень щодо укладання цих
договір іншим особам. Отже з боку акціонерною корпорацією "МММ"
вказані договори підписані невідомою особою. Посилання
представника третьої особи ТОВ "РРР" на те, що договори могли бути
укладені за допомогою засобів телефонного, електронного зв'язку чи
шляхом надіслання спецпоштою не беруться до уваги, оскільки
особами, що беруть участь у справі, не надано доказів такого
обміну договорами. Крім того, договір купівлі-продажу цінних
паперів № 2 не міг бути підписаний Д. в будь-який інший день, ніж
ХХ.09.2002 p., оскільки саме в цей день був укладений договір
доручення № 2 між ТОВ "ААА" та Львівською філією ЗАТ "ВВВ" на
продаж 651163 шт. акцій ЗАТ "АТП "ННН" і саме ХХ.09.2002 р.
акціонерна корпорація "МММ" уклала з громадянами З. (м.Бровари) та
Г. (м.Запоріжжя) договори купівлі-продажу цінних паперів, згідно з
якими продала останнім частину акцій ЗАТ "АТП "ННН".
За таких викладених обставин договір купівлі-продажу цінних
паперів № 2 від ХХ.09.2002 p., укладений між ТОВ "ААА" в особі
Львівської філії ЗАТ "ВВВ" з акціонерною корпорацією "МММ"
підлягає визнанню недійсним на підставі ст. 48 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ВАТ
"ХХХ" в частині визнання недійсними договору №4 купівлі-продажу
цінних паперів від ХХ.08.2002 p., укладеного між ВАТ "УУУ" та ТОВ
"ААА", договору доручення № 2 від ХХ.09.2002. p., укладеного між
ТОВ "ААА" та Львівською філією ЗАТ "ВВВ" та договору
купівлі-продажу цінних паперів № 2 від ХХ.09.2002 p., укладеного
між ТОВ "ААА" в особі Львівської філії ЗАТ "ВВВ" та акціонерною
корпорацією "МММ", підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з наданих ТОВ "ДДД" матеріалів, ХХ.09.2002 р.
акціонерна корпорація "МММ", ще не будучи власником акцій ЗАТ "АТП
"ННН", оскільки акції зазначеного АТП були зараховані на її
рахунок у цінних паперах у зберігача ТОВ "ДДД" лише ХХ.09.2002 p.,
уклала з громадянами З. (м.Бровари) та Г. (м.Запоріжжя) договори
купівлі-продажу цінних паперів, згідно з якими останні придбали по
10 акцій ЗАТ "АТП "ННН" кожний. Оскільки справи за участю громадян
непідвідомчі господарським судам (стаття 24 ЦПК України ( 1501-06
)). Враховуючи викладене, вимога позивача щодо реєстрації в
реєстрі власників іменних цінних паперів ЗАТ "АТП "ННН" 561 163
шт. простих іменних акцій цього товариства за ВАТ "УУУ" підлягає
задоволенню частково - в частині 561 143 шт. акцій.
Керуючись ст.ст. 48, 114, 162, 225 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст.
1, 4, 25, 28, Закону України "Про господарські товариства"
( 697-12 ) (697-12)
, ст.ст. 1, 4, 8 Закону України "Про цінні папери та
фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
, п.п.2, 5 ст.4 Закону України "Про
власність" ( 697-12 ) (697-12)
, ст. 22 Закону України "Про захист
економічної конкуренції" ( 2210-14 ) (2210-14)
, ст.ст. 82-84 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
1. Визнати недійсним з моменту укладення договір №4
купівлі-продажу цінних паперів від ХХ.08.2002 p., укладений між
Відкритим акціонерним товариством "УУУ" та товариством з обмеженою
відповідальністю "ААА".
2. Визнати недійсним з моменту укладення договір доручення № 2 від
ХХ.09.2002. p., укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю "ААА" та Львівською філією закритого акціонерного
товариства "ВВВ".
3. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу
цінних паперів № 2 від ХХ.09.2002 p., укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю "ААА" в особі Львівської філії
закритого акціонерного товариства "ВВВ" та акціонерною корпорацією
"МММ".
4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РРР" -
реєстратора, який здійснює ведення реєстру власників іменних
цінних паперів закритого акціонерного товариства "Автотранспортне
підприємство "ННН" внести зміни системи реєстру власників іменних
цінних паперів зазначеного товариства, перереєструвавши 561 143
(п'ятсот шістдесят одна тисяча сто сорок три) штуки простих
іменних акцій закритого акціонерного товариства "Автотранспортне
підприємство "ННН" з номінального утримувача товариства з
обмеженою відповідальністю "ДДД" на відкрите акціонерне товариство
"УУУ" шляхом списання 561 143 штук акцій з особового рахунку № 000
товариства з обмеженою відповідальністю "ДДД" та зарахування їх на
особовий рахунок № 001 відкритого акціонерне товариство "УУУ".
Видати наказ.
5. Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу розділити між відкритим акціонерним
товариством "УУУ" та товариством з обмеженою відповідальністю
"ААА" в рівних частках:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "УУУ" на користь
відкритого акціонерного товариства "ХХХ" 42 (сорок дві) грн.50
коп. держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ААА" на
користь відкритого акціонерного товариства "ХХХ" 42 (сорок дві)
грн.50 коп. держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів
з дня його підписання.
7. Накази видати після вступу рішення в законну силу.