Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
Ё
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2002р.
За позовом Vspja industrija d.d.
До Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки України
3-тя особа - Відкрите акціонерне товариство "Варджа"
Про визнання недійсним акту - реєстрації позначення Vspja
Представники:
Від позивача присутні
Від відповідача присутні
Від 3-тьої особи присутні
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Vspja industrija d.d.; , (далі - позивач) -звернувся до суду з
позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), у якому
просить Господарський суд міста Києва прийняти рішення про
часткову недійсність акту та внесення змін до свідоцтва реєстрації
Державним департаментом інтелектуальної власності позначення
Vspja, призначеного для маркування товарів 11, 16 і 21 класів і
послуг 39 та 42 класів МКТП, а саме, про вилучення з переліку
товарів до Свідоцтва України № 000, виданого на ім'я Відкритого
акціонерного товариства "ХХХ", [Україна] (далі - третя особа),
товарів 11-го класу Міжнародної класифікації товарів і послуг
(надалі МКТП).
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що він є власником
міжнародної реєстрації № 007 від ХХ листопада 1995 року на
комбінований знак Vspja, призначений для маркування товарів 7-го,
9-го та 11-го класів МКТП Україна, як член Всесвітньої організації
інтелектуальної власності, з 1970 року є членом і Мадридської
угоди про міжнародну реєстрацію знаків. Знак за міжнародною
реєстрацію № 007 пройшов відповідну експертизу у Патентному
відомстві України і її власник - позивач - отримав, відповідно до
чинного законодавства України, виключне право на згаданий знак в
Україні. В тому числі і право забороняти іншим особам
використовувати знак за міжнародною реєстрацію №007 без його
дозволу. Позивач здійснив порівняльний аналіз знаків за свідоцтвом
України № 000 і за міжнародною реєстрацією № 007 і дійшов
висновку, що для пересічного українського споживача згадані знаки
є схожими настільки, що можуть бути ним сплутані, зокрема, для
маркування однорідних товарів 11 класу. Оскільки дата
розповсюдження дії міжнародної реєстрації 007 на Україну відбулася
ХХ листопада 1995 p., тобто до ХХ квітня 1997 р. - дати подання
третьою особою заявки на реєстрацію знаку до Державного патентного
відомства України, позивач, відповідно до статті 6 п. 3 абзац 2
Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"
від 15.12.1993 р. № 3689 (з наступними змінами та доповненнями)
( 3689-12 ) (3689-12)
, має переважне право на реєстрацію і використання
знаку Vspja, зокрема, для маркування товарів 11 класу МКТП.
Позивачем ХХ.12.2001 р. була направлена офіційна претензія
відповідачу і її копія третій особі. Відповідач надіслав відповідь
позивачу, в якій повідомив про можливість досудового врегулювання
спору у випадку подання відповідного клопотання третьою особою на
ім'я відповідача. Але таке клопотання на дату подання до
Господарського суду міста Києва позовної заяви до відповідача не
надійшло. Тому, посилаючись на статтю 19 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і послуг" від 15.12.1993 р. №
3689 (з наступними змінами та доповненнями) ( 3689-12 ) (3689-12)
, та на
статтю 6 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, позивач, який є власником
міжнародної реєстрації № 007 і має виключне право в Україні на
комбінований знак Vspja, призначений для маркування товарів 7-го,
9-го та 11-го класів МКТП, звернувся до Господарського суду міста
Києва з проханням про захист його прав, а саме, прийняти рішення
про внесення змін до свідоцтва, а саме, про вилучення з переліку
товарів до свідоцтва України № 000 товарів 11-го класу МКТП.
Представником позивача представлено порівняльний аналіз знаків за
міжнародною реєстрацією № 007 і по Свідоцтву України № 000.
Представник відповідача надав суду копії матеріалів заявки № 00000
від ХХ.04.1997 p., за якою на ім'я Відкритого акціонерного
товариства "Варджа", розташованого за адресою: вул. В-цька, 1, м.
Львів, 79000, Україна, було видано ХХ.05.2001 р. Свідоцтво України
№ 000, і у судовому засіданні повідомив, що хоч згадані знаки і є
схожими, але не є тотожними і тому, на його думку, можуть
співіснувати.
Представник відповідача в засіданні ХХ.08.02р. усно заявив
клопотання про призначення судової експертизи, але в ході судового
розгляду справи сторони дійшли висновку про недоцільність її
проведення.
Але ХХ.08.02р. представник 3-тьої особи подав клопотання про
призначення судової експертизи. Клопотання не задоволене, зважаючи
на наведену мотивацію сторін.
Представником третьої особи пред'явлена позовна заява в порядку
ст.26 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
про визнання недійсною в Україні
міжнародної реєстрації № 007 на ім'я позивача щодо маркування
товарів 11 класу. Позовна заява не прийнята, оскільки третя особа
заявила вимоги на інший предмет спору. Крім того, Господарським
судом м. Києва ХХ.08.02р. вже порушено провадження у справі за
позовом ВАТ "ХХХ" до сторін по справі № 000 про дострокове
припинення міжнародної реєстрації № 007.
Представник третьої особи надав заперечення на позовну заяву в
якій позовні вимоги Vspja industrija d.d., вважає безпідставними,
виходячи з наступного:
Позовна вимога про внесення змін до свідоцтва, а саме про
вилучення з переліку товарів до Свідоцтва України № 000 товарів 11
класу МКТП не піддягає розгляду господарським судом, оскільки
суперечить ст. 12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
щодо підвідомчості справ
господарським судам.
По суті позовних вимог представник третьої особи надав наступні
заперечення. ВАТ "ХХХ" є власником свідоцтва № 004 на товарний
знак із зображувальним позначенням. Свідоцтво видане Державним
патентним відомством України ХХ.11.1993 р. Товарний знак
призначений для маркування товарів 11 класу МКТП. ВАТ "Варджа"
також є власником свідоцтва № 000 на комбінований товарний знак із
зображувальним елементом, яке тотожне зображувальному позначенню,
зареєстрованому як товарний знак на ім'я ВАТ "Варджа" (свідоцтво №
004 від ХХ.11.1993р.), та словесним елементом - "Варджа Vspja".
Свідоцтво № 000 видане Державним Департаментом інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки України - ХХ.04.2001р., дата
подання заявки - ХХ.04.1997р. Комбінований товарний знак із
словесним елементом "Варджа Vspja" та зображенням призначений для
маркування товарів 11 класу МКТП. Позивач - Vspja industrija d.d.
- є власником міжнародної реєстрації № 007 на комбінований знак із
словесним елементом "Vspja" та зображувальним елементом,
призначений для маркування товарів 7-го, 9-го та 11-го класів за
МКТП. Комбінований товарний знак пройшов експертизу в Державному
патентному відомстві України і дія міжнародної реєстрації
розповсюджена на Україну. Зазначений знак призначений для
маркування товарів 11 класу за МКТП, до переліку якого входять
лампи і лампи розжарювання. У ході засідання представник третьої
особи зауважив, що міжнародна реєстрація № 007 в Україні
комбінованого товарного знаку Vspja на ім'я Vspja industrija d.d.
щодо маркування товарів 11 класу - ламп і ламп розжарювання,
проведена з порушенням вимог пункту 3 ст.6 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і послуг" ( 3689-12 ) (3689-12)
.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг" від 15.12.1993 р. № 3689 (з наступними змінами
та доповненнями) ( 3689-12 ) (3689-12)
правова охорона надається знаку, який
не суперечить суспільним інтересам, принципам гуманності і моралі
та на який не поширюються підстави для відмови у наданні правової
охорони, встановлені цим Законом. Підстави для відмови у правовій
охороні встановлені статтею 6 цього Закону. Згідно з абзацом
четвертим пункту 3 статті 6 Закону України "Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг" ( 3689-12 ) (3689-12)
не можуть бути
зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими
настільки, що їх можна сплутати з фірмовими найменуваннями, що
відомі в України і належать іншим особам, які одержали право на
них до дати подання до Національного відомства заявки щодо
однорідних товарів і послуг. За статтею 4(1) Мадридської Угоди про
міжнародну реєстрацію знаків (далі - Угода) ( 995_134 ) (995_134)
у
Договірній країні (дата набуття чинності для України 25.12.91р.)
знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був
заявлений там безпосередньо. Відповідно до ст.5 (1) Угоди
( 995_134 ) (995_134)
відмова у реєстрації національними відомствами
здійснюється на умовах, які застосовуються до знаку, заявленого
для національної реєстрації. Відповідно до статті 6 quinquies B-1
Паризької Конвенції про oxopону промислової власності ( 995_123 ) (995_123)
реєстрація повинна бути відхилена або визнана недійсною, оскільки
вона викликає порушення прав, набутих третіми особами в країні,де
потребується охорона. Міжнародна реєстрація № 0007 ХХ.11.1995 р.
до дати подання заявки про реєстрацію в Україні за міжнародною
реєстрацією № 007 комбінованого товарного знаку на ім'я Vspja
industrija d.d. словесний елемент цього знаку - слово Vspja було
широко відомо в Україні, як фірмове найменування відомого в
Україні підприємства - відкритого акціонерного товариства "ХХХ".
Загальновідомість фірмового найменування ВАТ "Варджа" і його
продукції - ламп і ламп розжарювання загального призначення
підтверджується наступними доказами:
1.Установчими документами (Статутом, свідоцтвом про державну
реєстрацію). ВАТ "Варджа" є правонаступником державного
підприємства Л-ський електроламповий завод ВО "Варджа". Рік
заснування Л-ського електролампового заводу ВО "Варджа" - 1972р.
Рік заснування ВАТ "Варджа" - 1994р. Згідно п. 1.2. Статуту (в
редакції 1994р.) найменування товариства - Акціонерне товариство
"Варджа", англійською мовою "Vspja Corporation".
2. ВАТ "Варджа" є єдиним в Україні виробником: ламп розжарювання
загального призначення, ламп-фар різного призначення, літакових
ламп-фар, ламп кварцово-галогенних, мініатюрних ламп.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 911 від
21.08.1997р. "Про затвердження переліку підприємств, які мають
стратегічне значення для економіки і безпеки держави" ( 911-97-п ) (911-97-п)
ВАТ "Варджа" включено в перелік підприємств, що мають стратегічне
значення для економіки та безпеки держави. ВАТ "Варджа" також
включено до "Переліку підприємств, що займають монопольне
становище на загальнодержавному ринку" ( v-904226-99 ) (v-904226-99)
,
затвердженого Антимонопольним комітетом України, по виготовленню
продукції: електролампи освітлювальні, електролампи
нормально-освітлювальні. Зазначені нормативні акти свідчать про
загальнодержавне значення ВАТ "Варджа" для економіки України, а
отже відомість фірмового найменування ВАТ "Варджа" в Україні та
продукції, яку воно виготовляє.
3. Під фірмовим найменуванням, викладеним латиницею "Vspja
CORPORATION" BAT "Варджа" брало участь у міжнародній виставці в
Мехіко, де йому було у 1993 році вручено міжнародну діамантову
зірку за якість його продукції - електроламп.
4. Довідка про обсяги виробництва та продажу продукції ВАТ
"Варджа" електролампи розжарювання загального призначення на
території України, динаміку виробництва і продаж електроламп
загального призначення за 1978-2001р.р. в Україні.
5. Продукція ВАТ "Варджа" реалізується по всій території України.
Рекламні матеріали із зазначенням фірмового найменування позивача
у латиниці, так і кирилицею та найменуванням продукції, яку
виготовляє ВАТ "Варджа".
6. Листування з суб'єктами підприємницької діяльності з
використання фірмового найменування позивача латиницею "Vspja" та
кирилицею "Варджа" на фірмових бланках та на печатці.
Представник третьої особи зауважив на те, що оскільки фірмове
найменування позивача кирилицею "Варджа" та латиницею "Vspja" було
широко відоме в Україні до дати подання позивачем Vspja industrija
d.d. заявки про міжнародну реєстрацію товарного знака для
маркування однорідних товарів 11 класу (ламп і ламп розжарювання),
а словесний елемент комбінованого знаку за міжнародною реєстрацією
№ 007 "Vspja" є тотожни фірмовому найменуванню позивача, словесний
елемент "Vspja" комбінованого знаку за міжнародною реєстрацією №
007 згідно з п.3 ст.6 Закону України "Прo охорону прав на знаки
для товарів і послуг" правовій охороні в Україні не підлягає.
Представника третьої особи не задовольнили представлені докази
позивна і він, посилаючись на ст. 26, 60 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
на п.3 ст.6 і ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг" ( 3689-12 ) (3689-12)
, на ст. 6 quinquies Паризької
конвенції з охорони промислової власності, ст.5 (1) "Мадридської
угоди про міжнародну реєстрацію знаків", ( 995_134 ) (995_134)
звернувся до
суду з проханням відмовити у позові позивачу.
Цивільним кодексом України (стаття 27) ( 1540-06 ) (1540-06)
встановлено, що
кожна юридична особа в Україні має своє найменування. Статтею 2
Закону України "Про підприємництво" ( 698-12 ) (698-12)
передбачено, що
найменування суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи
повинне містити відомості про його організаційно-правову форму та
назву. В пункті 2 статті 9 Закону України "Про підприємства в
Україні" ( 887-12 ) (887-12)
зазначено, що у Статуті підприємства
обов'язково визначається також і найменування підприємства.
Ст.2 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
передбачено, що найменування товариства повинно містити зазначення
виду товариства, для повних та командитних товариств - прізвища
(найменування) учасників товариства, а також інші необхідні
відомості. Найменування товариства міститься в установчих
документах товариства.
Пунктом 1.2. Статуту Відкритого акціонерного товариства "Варджа",
зареєстрованого райадміністрацією м.Львова, встановлено, що
підприємство має наступну повну назву: Акціонерне товариство
"Варджа". Назва підприємства англійською мовою у Статуті
наводиться як "Vspja Corporation". Скорочена назва підприємства у
статуті не наводиться.
Відповідно до пункту 4.1.2.1. ДСТУ 2392 - 94 "Інформація та
документація. Інформаційні мови. Терміни та визначення" мова - це
система знаків, що забезпечує процес комунікації, і, як правило,
складається зі словника та правил.
Слово corporation згідно з "Англо-русским словарем (під ред. В.К.
Мюллера) має наступні три загальновживані значення: 1. корпорація;
2. (америк.) акціонерне товариство; 3.(розмови.) великий живіт
(М., 1988. - С.163). Слово Vspja у вказаному вище словнику не
наводиться.
Відповідно до наведених в "Словаре русского языка С.И.Ожегова"
дефініцій, поняття корпорація має два значення: 1. об'єднана
група, коло осіб однієї професії, одного стану тощо; 2. одна з
форм монополістичного об'єднання (М., 1988. - С.241). У Словнику
іншомовних слів (К., 1974. - С. 365.) поняття "корпорація" також
має декілька значень: 1. товариство, спілка, сукупність осіб,
об'єднаних на основі цехових, кастових, комерційних та інших
інтересів; 2. у США загальна назва акціонерних товариств. Поняття
"корпорація" тлумачиться в "Большом зкономическом словаре" (М.,
1999. - С.393) як широко розповсюджена в розвинених країнах форма
підприємницької діяльності у вигляді акціонерного товариства,
приватна форма якого здебільш характерна для США.
Таким чином, відповідно наведеним вище словникам поняття
corporation у розумінні "акціонерне товариство" найбільш властиве
для іноземних підприємств, в першу чергу підприємствам США.
Слово "Варджа" є древньоруським (відоме з 11 століття), і у
слов'янських мовах має наступне написання: українською,
білоруською - варджа, російською, болгарською, сербською - варджя,
словенською, словацькою, польською - vspja (Историко -
этимологический словарь современного русского языка).
Статтею 10 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлено, що
державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно із статтею 37 Розділу V "Мова назв" Закону Україну "Про
мови в Українській РСР" ( 8312-11 ) (8312-11)
офіційні назви державних,
партійних, громадських органів, підприємств, установ і організацій
утворюються і подаються українською мовою.
Тому фірмовим найменуванням ВАТ "Варджа" є його повна назва -
Акціонерне товариство "Варджа". Словосполучення "Vspja"
Corporation" у Статуті ВАТ "Варджа" є перекладом англійською мовою
його повної назви прийнятими за кордоном термінологією та
написанням, при цьому позначення Vspja є транслітерацією
українського слова "Варджа".
Представник позивача надав суду нотаріально засвідчені документи,
що підтверджують існування на території колишньої СФРЮ фірми
(правонаступником якої є позивач), відмінною частиною фірмового
найменування якої є слово "Vspja", що відома з ХХ березня 1946
року, а також документи, які свідчать про те, що фірма є широко
відомою у Європі. Згідно витягу з Реєстру суду, повним фірмовим
найменуванням позивача є: Vspja industrija d.d., а короткою назвою
- Vspja, d.d.
Зареєстроване відповідачем ХХ.05.2001 p. позначення за Свідоцтвом
України № 000 є комбінованим і складається з зображувального
елементу і позначень "варджа" - кирилицею та "Vspja"- латиницею.
Наведений у Свідоцтві № 000 зображувальний елемент був
зареєстрований ВАТ "Варджа" окремо ще ХХ листопада 1993 p., про що
товариство отримало Свідоцтво України на товарний знак № 004.
Таким чином, у комбінованому позначенні за Свідоцтвом № 000 новими
елементами у порівнянні із Свідоцтвом № 004 є позначення "варджа"
та "Vspja".
ХХ лютого 1964 р. позивач отримав міжнародну реєстрацію № 005 на
комбінований знак, одним з елементів якого було позначення
"Vspja". ХХ листопада 1995 року підприємство Vspja industrija d.d.
подало на міжнародну реєстрацію (в т.ч. і на території України)
комбінований знак, який складався з раніш зареєстрованого повного
позначення за міжнародною реєстрацією № 005 та слова "Vspja", яке
займає у новому знаку домінуюче положення. На вказаний знак
позивач отримав на території України міжнародну реєстрацію № 007
за 7, 9 та 11 класами МКТП.
Як вже зазначалося, повним фірмовим найменуванням третьої особи за
законодавством України є: Відкрите акціонерне товариство "Варджа".
Повним фірмовим найменуванням позивача є: Vspja industrija d.d., a
скороченою назвою - Vspja, d.d. Загальним за семантикою і
фонетикою елементом для фірмових найменувань позивача та третьої
особи є позначення, яке означає мілкі частки розряду
електроструму, а саме - "Варджа" та "Vspja". Однак, згідно із
Свідоцтвом № 000 третій особі надана правова охорона не тільки на
частину її повного фірмового найменування - позначення "Варджа",
але і на транслітерацію цього позначення латинським шрифтом -
позначення "Vspja", яке є основною частиною як повного так і
короткого фірмового найменування позивача, а також домінуючої
частини позначення за міжнародною реєстрацією № 007.
У наданих представником відповідача копіях матеріалів заявки № 000
від ХХ.04.1997 p., за якою на ім'я третьої особи ХХ.05.2001 р.
видано Свідоцтво України № 000, було виявлено повідомлення від
ХХ.07.2000 p., в якому експерти звертали увагу заявника, зараз
третьої особи, на той факт, що заявлене комбіноване позначення за
цією заявкою не може бути зареєстроване як знак для товарів і
послуг для товарів 11 класу МКТП, бо воно є схожим настільки, що
його можна сплутати з комбінованим позначенням "Vspja" раніше
зареєстрованим в Україні на ім'я Vspja industrija d.d.;
(міжнародна реєстрація № 007 від ХХ.11.1995 p.), щодо однорідних
товарів. У запереченні № 8 від ХХ.12.2000 p. представник заявника
послався на загальновідомість фірмового найменування "Варджа" в
Україні з посиланням на абзац 4 пункту 3 статті 6 Закону України
"Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" ( 3689-12 ) (3689-12)
та
абзац 5 пункту 3 Постанови Верховної Ради України про введення в
дію зазначеного Закону.
Згідно з наданими позивачем документами, дата розповсюдження дії
міжнародної реєстрації 007 на Україні відбулася ХХ листопада 1995
p., тобто до ХХ квітня 1997 р. - дати подання третьою особою
заявки на реєстрацію знаку до Державного патентного відомства
України, а тому позивач, відповідно до статей 1, 5 п.6 та 6 п.З
Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"
від 15.12.1993 р. № 3689 (з наступними змінами та доповненнями),
має пріоритет на реєстрацію і використання знаку Vspja, зокрема,
для маркування товарів 11 класу МКТП.
Представник позивача спростував тезу представника третьої особи,
щодо вимоги скасування в Україні дії міжнародної реєстрації № 007
через широку відомість в Україні фірмового найменування ВАТ
"Варджа". При цьому він посилався на статтю 3 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і послуг" від 15.12.1993 р. №
3689 (з наступними змінами та доповненнями), у якій зазначено:
"...Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила,
ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то
застосовуються правила міжнародного договору..." та на статтю 8
[Фірмові найменування] "Паризької конвенції з охорони промислової
власності" ( 995_123 ) (995_123)
ратифіковану Україною, згідно з якою:
"...Фірмове найменування охороняється у всіх країнах Союзу без
обов'язкового подання заявки або реєстрації, й незалежно від того,
чи є воно частиною товарного знаку".
Посилання ВАТ "Варджа" на те, що його продукція реалізується по
всій території України, підприємство тривалий час виготовляло
рекламні матеріали з найменуванням продукції із зазначенням
позначення "Варджа" як кирилицею так і латиницею, а також
здійснювало листування з суб'єктами підприємницької діяльності з
використання фірмового найменування позивача латиницею "Vspja" та
кирилицею "Варджа" на фірмових бланках та на печатці, судом до
уваги не приймаються. Згідно із статтею 11 Закону України "Про
мови в Українській РСР" ( 8312-11 ) (8312-11)
мовою роботи, діловодства і
документації, а також взаємовідносин підприємств, установ і
організацій в Україні є українська мова. Статтею 24 цього Закону
( 8312-11 ) (8312-11)
передбачено, що мовами угод громадських органів,
підприємств, установ і організацій України з громадськими
органами, підприємствами, установами та організаціями інших держав
є українська мова та мова іншої сторони договору чи угоди. Тексти
офіційних оголошень, повідомлень, плакатів, афіш, реклами і т. ін.
виконуються українською мовою. Поряд з текстом, викладеним
українською мовою, може бути вміщено його переклад іншою мовою
(стаття 35 Закону) ( 8312-11 ) (8312-11)
.
Офіційні назви підприємств, установ і організацій згідно із
статтею 37 Закону України "Про мови в Українській РСР" ( 8312-11 ) (8312-11)
можуть подаватися на їх бланках в перекладі іншою мовою з правого
боку (або внизу). Маркування товарів, етикетки на товарах,
інструкції щодо користування товарами, виробленими в Україні,
виконуються українською мовою. Маркування товарів для вивозу за
межі України здійснюється українською або російською мовою (стаття
36 Закону) ( 8312-11 ) (8312-11)
.
Таким чином, судом було встановлено, що:
- знаки за свідоцтвом України № 000 і за міжнародною реєстрацією №
007 є схожими настільки, що можуть вводити споживача в оману
відносно виробника однорідних товарів 11 класу;
- дія міжнародної реєстрації № 007 в Україні почалася з ХХ
листопада 1995 року, а дія свідоцтва України № 000 - з ХХ квітня
1997 тобто після початку дії міжнародної реєстрації № 007 в
Україні, тому відповідно до статей з та 6 п.3 абзац 2 Закону
України " Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"
( 3689-12 ) (3689-12)
та статті 6 qumquies Паризької конвенції з охорони
промислової власності ( 995_123 ) (995_123)
знак за міжнародною реєстрацією
№ 007 має переваги перед знаком за свідоцтвом України № 000 щодо
реєстрації в Україні;
- фірмове найменування власника міжнародної реєстрації № 007, було
зареєстроване раніше за фірмове найменування третьої особи, тому
відповідно до статті 6 п.З абзац 4 та статті 3 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і послуг" ( 3689-12 ) (3689-12)
, статті 8
[Фірмові найменування] Паризької конвенції з охорони промислової
власності" ( 995_123 ) (995_123)
, знак за міжнародною реєстрацією № 007 має
переваги перед знаком за свідоцтвом України № 000 щодо реєстрації
в Україні.
Суд також зазначає, що предметом розгляду у справі є питання
правомірності реєстрації знака на ім'я третьої особи і видачі їй
свідоцтва України № 000. Тому скасування дії в Україні міжнародної
реєстрації № 007 не є предметом розгляду по цій справі. Суд
визначив, що фірмове найменування власника міжнародної реєстрації
№ 007 було відоме і зареєстроване раніше за фірмове найменування
третьої особи, а також те, що згадані юридичні особи виготовляють
однорідні товари. Зважаючи на це, претензії третьої особи до
позивача є безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82- 84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ст.ст. з, 6, 19 Закону України "Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг" від 15.12.1993 р. № 3689 з
доповненнями від 21.12.2000 р. № 2188-14 ( 3689-12 ) (3689-12)
, а також
ст.ст. 6 quinquies та 8 Паризької конвенції з охорони промислової
власності ( 995_123 ) (995_123)
, суд, -
ВИРІШИВ:
1) Позов задовольнити.
2) Визнати частково недійсним Свідоцтво для товарів та послуг №
000 від ХХ.04.1997р. в частині переліку товарів 11-го класу МКТП.
3) Стягнути з Державного департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України на користь Vspja industrija
d.d.; 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4) Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України опублікувати в своєму
Бюлетені повідомлення про визнання частково недійсним свідоцтва
для товарів та послуг № 000 від ХХ.04.97р. в частині переліку
товарів 11 класу МКТП.
5) Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його
підписання.
6) Після набрання рішенням законної сили видати наказ.