Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2002 р.
Господарський суд Черкаської області в складі судді Ш.,
за участю представників сторін:
позивача - присутні,
відповідача -присутні,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ЗАТ "Народна компанія "ХХХ"
до ВАТ "УУУ"
про стягнення 13177904,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача
11309551,30 грн. боргу по оплаті вартості поставленого природного
газу (з врахуванням встановленого індексу інфляції) та 1868352,76
грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань.
Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у
позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що за угодою
сторін строк виконання грошових зобов'язань, які є предметом цього
спору, на день судового вирішення спору не настав.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Грошові зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті
вартості 89792000 куб.м. природного газу, поставленого відповідачу
в листопаді 1998 року на суму 17175572,16 грн. виникли на підставі
договору № 1, укладеного сторонами ХХ.11.99 р., актів
прийому-передачі газу, додаткових угод №№ 1-9 до договору і не
заперечується відповідачем.
Пунктом 5.1 вказаного договору та додатковою угодою № 2 до
договору від ХХ.01.2000р. строк виконання відповідачем цих
зобов'язань сторони визначили до ХХ.05.2000р.
Однак в наступному сторони уклали ще 8 додаткових угод до договору
№ 1 від ХХ.11.99р., в тім числі угоди №№ 6-9 - після закінчення
встановленого раніше строки виконання відповідачем грошових
зобов'язань по оплаті поставленого газу.
Це дає підстави вважати, що сторони, укладаючи додаткові угоди до
договору про часткову зміну вартості поставленого газу, дійшли
згоди в частині зміни строків його оплати відповідачем.
Додатковими угодами до договору сторони не визначили конкретного
строку проведення відповідачем оплати газу.
Відповідач розрахувався з позивачем за 53789516 куб.м. газу на
суму 7305131,15 грн., що підтверджено поданими суду доказами -
копіями платіжних доручень, виконаних банком та розрахунком
позивача у позовній заяві.
Решта отриманого у листопаді 1998 р. газу, в кількості 36002484
куб.м., вартістю згідно з визначеною сторонами ціною, на суму
987044 грн. відповідачем не сплачена.
За викладених обставин, згідно з ст. 165 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
суд вважає, що позивач вправі вимагати сплати відповідачем
вказаної суми, а відповідач зобов'язаний сплатити її відповідачу в
семиденний строк з дня пред'явлення вимоги позивачем, якщо
обов'язок негайного виконання цього зобов'язання не випливає з
закону, договору або суті зобов'язання.
Оскільки позивач не подав суду доказів пред'явлення відповідачеві
вимоги про виконання зобов'язань по оплаті вартості газу, а із
зобов'язань сторін, що досліджені судом, не випливає обов'язок
відповідача негайного виконання цього зобов'язання, суд вважає, що
підстави для рішення про стягнення з відповідача суми вартості
неоплаченого ним газу відсутні.
За відсутністю прострочених грошових зобов'язань немає підстав для
нарахування пені, 3 % річних та застосування при визначенні суми
боргу встановленого індексу інфляції. Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного
господарського суду.