Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2001р.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХХ", м. Київ
До ТОВ "УУУ", м. Київ
Про про визнання права власності та усунення перешкод
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності
на об'єкт незавершеного будівництва за адресою м. Київ, просп.
Б-ській та про зобов'язання відповідача не чинити позивачеві
перешкод у здійснені права власності об'єктом незавершеного
будівництва.
Відповідач позив оспорив, посилаючись на те, що між
співзасновниками позивача проводились переговори щодо внесення
змін до статутного фонду, але документально не має підтверджень
своїм запереченням, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін суд
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до свідоцтва № 0 від ХХ.ХХ.2001 р. позивач був
зареєстрований Н-ською районною у місті Києві державною
адміністрацією. Співзасновниками позивача стали ТОВ "ААА" та
відповідач.
Відповідно до п. 4.3 Установчого договору позивача, відповідач
зобов'язався внести до статутного фонду позивача недобудоване
приміщення автоматичної станції комплексного миття автомобілів на
загальну суму 164 634, 15 грн., що складає 18 % статутного фонду
позивача.
ХХ жовтня 2001 р. відповідач на виконання установчого договору
вніс згадане майно до статутного фонду позивача, що
підтверджується актом прийоми передачі майна від ХХ.ХХ.01 р. та
аудиторським висновком від ХХ.ХХ.2001 р., залученими до матеріалів
справи.
Спільне майно знаходиться на бухгалтерському обліку позивача, що
засвічується наданою бухгалтерською довідкою № 3 від ХХ.ХХ.2001 р.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти
права власності позивача на спірне майно, письмових доказів щодо
спростування вимог позивача не надав.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
об'єктом права власності господарського товариства, є грошові та
майнові внески його членів. Враховуючи вищенаведені обставини та
залучені до матеріалів справи докази . суд вважає позовні вимоги
щодо визнання права власності на спірне майно за позивачем є
обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
ХХ листопада 2001 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою
вимогою про звільнення відповідачем приміщення вищезгаданої
автомийки розташованої у м. Києві по просп. Б-ському. Вимоги
позивача були залишені без задоволення з боку відповідача.
Представник відповідача заперечував проти звільнення приміщення
посилаючись на те, що відповідач звільнить приміщення тільки після
внесення відповідних змін до установчого договору позивача.
Відповідно до ст. 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
сторони по договору
не можуть в односторонньому порядку змінювати або відмовлятися від
взятих на себе договірних зобов'язань, тому перешкоди яки чинить
відповідач є неправомірними.
Як вибачається з матеріалів справи та пояснень сторін відповідач
чинить перешкоди щодо здійснення позивачем свого права власності
на спірний об"єкт . - вищезгадану автомийку.
Відповідно до ст.ст. 48-49 Закону України " Про власність "
( 697-12 ) (697-12)
володіння майном вважається правомірним, якщо інше не
буде встановлено судом, власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права власності. Відповідач не надав суду доказів,
щодо правомірності утримання згаданого майна у себе. Таким чином
заперечення відповідача не заслуговують на увагу суду, оскільки на
день розгляду спору в судовому засіданні відповідачем не було
надано зазначених доказів.
Отже, суд прийшов до висновків, що відповідач безпідставно чинить
перешкоди щодо здійснення позивачем його права власності на спірне
майно.
Зважаючи на вищевказане, вимоги позивача є обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 48, 50 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
, ст.ст. 49,82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд -
ВИРІШИВ:
1 .Позов задовольнити.
2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ХХХ " право
власності на недобудоване приміщення автоматичної станції
комплексного миття автомобілів, розташованого в м. Києві по
проспекту Б-ському.
3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УУУ" не
чинити перешкод у здійснені Товариством з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" права власності на недобудоване приміщення
автоматичної станції комплексного миття автомобілів, розташованого
в м. Києві по проспекту Б-ському, шляхом виселення Товариство з
обмеженою відповідальністю "УУУ" з приміщення та передачі майна
власнику.
Видати наказ.
4.Судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. держмита
та 69 (шістдесят дев`ять) грн. за інформ. послуги віднести на
відповідача.
Видати наказ.
З.Уразі уточнення реквізитів сторін, відповідну інформацію
надіслати на адресу виконавчої служби.