Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
 
                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
 
                            ПОСТАНОВА
 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
             про перевірку рішення в порядку нагляду
 
27.11.2001 р.
 
Перший заступник Голови  Арбітражного  суду  м.  Києва,розглянувши
заяву  Державної  податкової  інспекції (далі - ДПІ) у В-му районі
м. Києва, про перевірку рішення Арбітражного  суду   м. Києва  від
ХХ.03.2001 р. у справі N 000 за позовом ДПІ у В-му районі м. Києва
до ТОВ "ХХХ"
 
про зобов'язання надати висновок про відшкодування ПДВ.
 
                            Встановив:
 
Рішенням  Арбітражного  суду м. Києва від ХХ.02.2001 року у справі
N Х0 позов був  задоволений  у  вигляді  зобов'язання  відповідача
протягом п'яти днів з моменту отримання судового рішення надати до
Державного  казначейства  у  П-му  районі  м. Києва  висновок  про
відшкодування позивачеві податку на додану вартість (далі - ПДВ) у
сумі 1924159 грн.  бюджетної   заборгованості   по  ПДВ за серпень
2000 р.  та 239677 грн.  процентів,  нарахованих на суму бюджетної
заборгованості.
 
ДПІ у  П-му  районі  м. Києва  звернулася з заявою про перевірку в
порядку нагляду рішення Арбітражного суду м.  Києва від ХХ.02.2001
року у справі N Х0, в якій просить дане судове рішення скасувати з
огляду на те,  що при вирішенні спору судом не була  врахована  та
обставина,  що  п.п. 7.7.3  та  7.7.5 статті 7 Закону України "Про
податок  на  додану  вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
           від  03.04.97  року
N 168/97-ВР,   не  передбачено  відшкодування  процентів  на  суму
бюджетної  заборгованості  позвачу  Державним  бюджетом,  а   тому
відсутні джерела для такого відшкодування.
 
Перевіркою матеріалів справи встановлено:
 
За наслідками   здійснення   у  вересні  2000  року  господарської
діяльності  позивача,  різниця  між  загальною  сумою   податкових
зобов'язань та сумою податкового кредиту має від'ємне значення,  і
відповідно  до  п. 8.1   ст. 8  Закону   "Про   ПДВ" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        
від 03.04.97  р.,  підлягає  відшкодуванню протягом 30 календарних
днів з дня подання рахунку експортного відшкодування за наслідками
податкового місяця.
 
Відповідно  до  п. 4.  Порядку  відшкодування  податку  на  додану
вартість  ( z0263-97 ) (z0263-97)
          (далі  Порядок),  бюджетне   відшкодування
платнику    податку    здійснюється    територіальними    органами
Держказначейства за висновками державних податкових  адміністрацій
за місцем реєстрації платника.
 
Відповідно   до   п. 5   Порядку  ( z0263-97 ) (z0263-97)
        ,  "підставою    для
відшкодування є  висновок  податкового  органу.  Загальний  термін
підготовки  та  подання  висновків  -  5  днів  від дня реєстрації
податкової декларації в податкових органах".
 
ПДВ у сумі розмірі 1924159 грн.,а також  проценти,  нараховані  на
суму  бюджетної заборгованості,  у розмірі 239677 грн.  позивачеві
відшкодована у встановлений термін не була.
 
Враховуючи викладене  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню   в
частині зобов'язання відповідача надати до Державного казначейства
у П-му районі м. Києва висновок про відшкодування позивачеві ПДВ у
сумі 1924159 грн.,  та 239677 грн.  процентів, нарахованих на суму
бюджетної заборгованості.
 
Посилання відповідача про те,  що чинним законодавством України не
передбачено  відшкодування платнику ПДВ процентів,  нарахованих на
суму бюджетної заборгованості,  суд вважає помилковим,  оскільки в
ч. 5 п. 7.7.3 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         зазначено, що
платник податку має право  в  будь-який  момент  після  виникнення
бюджетної   заборгованості   звернутися  до  суду  з  позовом  про
стягнення коштів з бюджету.  Крім того,  нарахування процентів без
їх відшкодування саме по собі безглузде,  оскільки не тягне жодних
правових наслідків ані для платника податку,  ані для  бюджету,  і
тому суперечить меті Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        .
 
Враховуючи викладене,  рішення  Арбітражного  суду  м.  Києва  від
ХХ.02.2001 року підлягає залишенню без змін.
 
Керуючись ст.ст. 104, 106 - 108 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , -
 
                           Постановив:
 
Рішення  Арбітражного  суду  м. Києва від ХХ.02.2001 року у справі
N Х0 залишити без змін.