Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2001 р.
За позовом Державної акціонерної енергогенеруючої компанії "ХХХ"
До Акціонерного банку "УУУ"
Про визнання договору недійсним
Представники:
від позивача Присутні
від відповідача Присутні
Рішення винесено відповідно до ст. 77 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним
договору поруки № 5 від ХХ.ХХ.98.
Відповідачем вимоги відхилені з посиланням на їх безпідставність.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
ХХ.ХХ.98. між АБ "УУУ" та ВАТ "ХХХ" був укладений договір на
відкриття кредитної лінії № 1. В якості забезпечення виконання
зобов'язань ВАТ "ХХХ" перед АБ "УУУ" по вищевказаному договору,
між ВАТ ДАЕК "ХХХ" та АБ "УУУ" був укладений договір поруки №5.
ДАЕК "ХХХ" в своїй позовній заяві просить на підставі ст. 48 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
визнати недійсним договір поруки № 5 від
ХХ.ХХ.98р.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що за формою власності ДАЕК
"ХХХ" є державним підприємством, а тому відповідно до п. 2 ст. 24
Закону України "Про підприємства в Україні" ( 887-12 ) (887-12)
йому
заборонено виступати гарантом банківських кредитів.
Вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних
підстав:
ДАЕК "ХХХ" дійсно є об`єктом державної власності. Однак, як
наголосив відповідач, форма власності і організаційноправова форма
юридичної особи не є тотожними юридичними термінами.
Як слідує з 1-го розділу Статуту ДАЕК "ХХХ", вказана юридична
особа створена шляхом перетворення державного підприємства в
акціонерне товариство. Відповідно до ст. 37 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
державне підприємство припинило існування, а тому ДАЕК "ХХХ" за
своєю за організаційно-правовою формою є акціонерним товариством.
Відповідно до преамбули Закону України " Про господарські
товариства " ( 1576-12 ) (1576-12)
, цей закон визначає поняття і види
господарських товариств, правила їх створення, та діяльності. З
цього слідує, що правила діяльності ДАЕК "ХХХ" як господарського
товариства встановлюються Законом України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
. По відношенню до ДАЕК "ХХХ" вказаний
закон діє як спеціальна норма, а тому при визначенні права цієї
юридичної особи виступати гарантом в банківських кредитах
необхідно керуватись Законом України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
, а не Законом України " Про підприємства в Україні "
( 887-12 ) (887-12)
.
Оскільки Закон України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
не містить обмежень для акціонерного товариства будь-якої форми
власності в правоздатності та не встановлює заборони або обмежень
на укладення окремих цивільно-правових угод, то таким чином
договір поруки укладено ДАЕК "ХХХ" в межах свого юридичного
статусу і такий договір є законним.
За таких обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 49, 82 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
В задоволені позовних вимог відмовити.
Витрати по сплаті держмита віднести на позивача.