Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА
Додатково дивись рішення від 18.12.2000 ( sp02/299-1 ) (sp02/299-1)
02.04.2001 p.
За позовом Акціонерного товариства закритого типу "ХХХ"
До Спільного підприємства "YYY"
Про стягнення 28296,40 грн.
Представники:
від позивача не викликався
від відповідача не викликався
Обставини справи:
Рішенням суду від ХХ.12.2000 р. стягнуто з Спільного підприємства
"YYY" на користь Акціонерного товариства закритого типу "ХХХ"
основний борг в розмірі 28296 грн. 40 коп., держмито в розмірі
283 грн.
Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення, в зв'язку з тим, що наказ, пред'явлений на
виконання до банку, який обслуговує відповідача, не виконується в
зв'язку з відсутністю коштів на рахунку відповідача, а платіжна
вимога N 0Х від ХХ.02.2000. знаходиться в картотеці-2.
До заяви додана довідка банку, яка свідчить про відсутність коштів
у відповідача, докази надіслання заяви відповідачу.
На підставі ст. 121 АПК ( 1798-12 ) (1798-12)
України суд, який прийняв
рішення по справі, може змінити спосіб виконання рішення суду в
зв'язку з невиконанням рішення відповідачем.
При таких обставинах заяву позивача про зміну способу виконання
рішення слід задовольнити.
Враховуючи такі обставини, суд керуючись ст. ст. 121, 86 АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
Ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання рішення Арбітражного суду м. Києва від
ХХ.09.00 р.
3. Стягнути з Спільного підприємства "YYY" на користь Акціонерного
товариства закритого типу "ХХХ" основний борг в розмірі 28296 грн.
40 коп., держмито в розмірі 283 грн. за рахунок майна, де б воно
не знаходилось.
4. Копію ухвали для виконання направити районній державній
виконавчій службі при районному управлінні юстиції м. Києва за
місцем знаходженняа1 відповідача.
5. Видати наказ.
6. Наказ від ХХ.12.00. вважати таким, що втратив чинність.