Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2000
За позовом Акціонерного комерційного банку "ХХХ"
До Малого торгово - виробничого підприємства "УУУ"
Про звернення стягнення на заставлене майно
Представники:
від позивача Присутні
від відповідача Присутні
Рішення винесено відповідно до ст.77 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
після
оголошеної у судовому засіданні перерви.
Обставини справи: Передані вимоги позивача про звернення стягнення
на майно, яке належить відповідачу на праві власності, по договору
застави № 1 від ХХ.ХХ.97р.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що минув
строк позовної давності на повернення кредиту та припинення,
поручительства відповідно до п.7 договору поручительства № 2 від
ХХ.ХХ.97 р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
ХХ.ХХ.97 р. між Акціонерним комерційним банком "ХХХ", Малим
торгове - виробничим підприємством "УУУ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ААА" був укладений Договір
поручительства № 2.
Відповідно до п.1 цього договору поручитель (відповідач)
зобов'язався перед кредитором (позивачем) відповідати в повному
обсязі за невиконання або неналежне виконання ТОВ "ААА"
зобов'язань за кредитним договором № 3 від ХХ.ХХ.97 р. В якості
забезпечення наданого ТОВ "ААА" кредиту відповідач надав у заставу
належне йому майно, що було оформлено відповідним Договором
застави № 1.
Пунктом 1.1. вищевказаного договору застави визначено, що цей
договір забезпечує вимоги "Заставодержателя", що витікають із
договору про кредитну лінію № 3 від ХХ.ХХ. 1997 року між
Акціонерним комерційним банком "ХХХ" та Виробниче - комерційною
фірмою "ААА", щодо повернення кредитних коштів.
Предметом Договору кредитної лінії № 3 було відкриття кредитної
лінії на викуп та експлуатацію обладнання для виробництва
макаронних виробів та забезпечення виробництва обіговими коштами.
Був встановлений ліміт кредитної заборгованості в розмірі не
більше еквіваленту 150.000 дол.США (ста п'ятдесяти тисяч доларів
США) зі сплатою 35% річних від фактичної позичкової
заборгованості, на строк до ХХ.ХХ. 1998 року.
Відповідно до п.4.1. Договору кредитної лінії, в разі неповернення
Позичальником суми кредиту (відповідної частини кредиту) в
граничний строк користування, з наступного календарного дня до
дати повернення суми кредиту (відповідної частини кредиту) на
неповернену суму починає нараховуватися пеня в розмірі 0,5 (п'яти
десятих) відсотки в день.
Пунктом 2.1. Договору застави визначено, що зобов'язаннями,
забезпеченими заставою є погашення Заставодавцем суми кредиту,
сплати процентів за користування позикою, пені, відшкодування
збитків, завданих простроченням платежів за Договором кредитної
лінії, а також відшкодування витрат, пов'язаних з використанням
Договору застави та повернення стягнення на предмет застави або
його відчуження Заставодержателем.
В забезпечення вищевказаних зобов'язань , відповідно до п.1.2.
Договору Застави № 1 від ХХ.ХХ. 1997 року. Відповідач передав у
заставу двоповерховий будинок № 0 який розташований по вулиці
Н-ській у м.Києві. Інвентаризаційна оцінка складає 150666 грн. 24
коп.
Відповідно до договору Кредитної лінії та додаткових угод до
нього, позивачем був наданий кредит ТОВ "ААА" на загальну суму
149861,67 дол.США, що підтверджується випискою по особовому
(судному) рахунку № 001343303 (додається). На момент подання цієї
заяви боржником було погашено наданий кредит лише частково, а саме
в розмірі 23752,32 дол.США. Таким чином, залишок заборгованості по
кредитним коштам складає 126109,35 дол.США.
Відповідно до п.1.3. Договору Кредитної лінії нараховувалися
відсотки за користування кредитними коштами, розмір яких на момент
визнання боржника банкрутом складає 115382,76 дол.США.
Зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними
коштами боржником були виконані також частково, а саме в розмірі
48136,31 дол.США. Заборгованість боржника по відсотках на момент
визнання банкрутом складає 67246,45 дол.США.
Відповідно до п.4.1. Договору кредитної лінії та Закону України
" Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань " ( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
нараховувалась пеня за несвоєчасне
повернення суми наданого кредиту, яка на момент визнання боржника
банкрутом складає 57885,92 дол.США.
Згідно п.4.2. Договору кредитної лінії, в разі несплати
Позичальником відсотків за користування кредитом в граничні строки
сплати, з наступного календарного дня до дати повної сплати
відсотків на несплачену суму відсотків нараховується пеня, яка на
момент визнання боржника банкрутом складає 25382,29 дол.США.
Таким чином, загальна заборгованість Виробниче - комерційної фірми
"ААА" перед Акціонерним комерційним банком "ХХХ" за надані
кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитними
коштами та пені складає 276624,01 дол.США.
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від ХХ.ХХ.1999 року по
справі № 00/000 було порушено справу про банкрутство Виробниче -
комерційної фірми "ААА". В зв`язку з чим позивач звернувся з
заявою про визнання його кредитором на суму вимог не забезпечених
заставою.
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від ХХ.ХХ,1999 року по
справі № 00/000, Акціонерний комерційний банк "ХХХ" було визнано
кредитором по відношенню до Виробниче - комерційної фірми "ААА" на
суму 779 604, 08 гривень.
Постановою Арбітражного суду міста Києва № 00/000 від ХХ.ХХ.1999
року. Виробниче - комерційна фірма "ААА" була визнана банкрутом.
Згідно Закону України "Про банкрутство" ( 2343-12 ) (2343-12)
з моменту
визнання боржника банкрутом припиняється нарахування пені та
відсотків за користування кредитом.
Оскільки інші майнові вимоги були забезпечені застовою, тому
позивач звернувся з відповідною заявою про звернення стягнення на
заставлене майно. Враховуючи курс долара США до гривні на дату
визнання позивача кредитором, останнього не було визнано
кредитором на суму 101 945,44 долара США, що на день звернення з
позовною заявою становить, за офіційним курсом НБУ, 554 481 грн.
25 коп. Зазначена сума відповідачем не спростована.
Згідно ст.178 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
кредитор має
право вибирати будь-який спосіб забезпечення виконання
зобов'язання.
Характерною ознакою договору поруки є умова про відповідальність
поручителя перед кредитором за виконання зобов`язання
позивальником і умова, згідно з якою кредитор має право
задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на кошти
поручителя.
У свою чергу, особливістю договору застави є умова договору,
відповідно до якої кредитор одержує задоволення шляхом звернення
стягнення на заставлене майно. Згідно зі ст.11 Закону України "Про
заставу" ( 2654-12 ) (2654-12)
майновий поручитель є заставодавцем. Строк
притягнення до відповідальності заставодавця встановлено
загальними нормами про позовну давність.Таким чином, оскільки
майновий поручитель за договором застави є заставодавцем, то і
вимоги до нього можуть бути пред`явлені так само, як і до
звичайного заставодавця: протягом загального строку позовної
давності.
Крім того, у договорі застави, укладеного на забезпечення договору
поруки, зобов'язання поручителя повторює в повному обсязі або
частково зобов'язання боржника за кредитним договором.
За таких обставин позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ) (2654-12)
,
ст.ст.44, 49, 82-84 Арбітражного процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
,суд -
ВИРІШИВ:
Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 1
від ХХ.ХХ.97, а саме: двоповерхового будинку, який розташований по
вул. Н-ській № 0 у М.Києві та належить на праві власності Малому
торгово-виробничому підприємству "УУУ" на користь Акціонерного
комерційного банку "ХХХ".
Видати наказ.
Стягнути з рахунку Малого торгово-виробничого підприємства "УУУ"
М.Київ на користь Акціонерного комерційного банку "ХХХ" М.Київ
1700 грн. держмита та 69 грн. витрат по забезпеченню арбітражного
процесу.
Видати наказ.