Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

Текст ухвали про залишення справи без розгляду.

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м КИЄВА

                              УХВАЛА

За позовом АТ "ХХХ"

До Видавництва "УУУ"

Про про стягнення 84374,59 грн.

Представники

Від позивача Присутні

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся  до  суду  з  позовною  заявою  про  стягнення з

відповідача 84374,59 грн. боргу та пені. Позовні вимоги мотивовані

невиконанням  відповідачем  договірних зобов'язань по договору від

ХХ.ХХ.96р., в частині оплати отриманої продукції.

Відповідач у відзиві на  позовну  заяву  визнає  позов  в  частині

основного   боргу,   в   частині   пені  проти  позову  заперечує,

посилаючись  на  те,  що  стягнення  пені  умовами   договору   не

передбачено.

Позивач надав суду клопотання про припинення провадження по справі

в зв`язку з тим, що в ході судового засідання було встановлено, що

у  відповіді  на претензію позивача від ХХ.ХХ.98р.  № 00\0 на суму

81078 грн., відповідач визнав претензійні вимоги в сумі 81000 грн.

В частині 78 грн. позивач від позову відмовився.

Дослідивши матеріали справи суд встановив,  що ХХ.ХХ.98р.  позивач

надіслав відповідачу претензію  №  00/0  на  суму  81078  грн.,  а

відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію від ХХ.ХХ.98р.

№ 000\01,  в якій визнав свій борг перед позивачем  в  сумі  81000

грн.  Таким  чином  визнана  відповідачем у відповіді на претензію

сума боргу у розмірі 81000 грн.  підлягає стягненню позивачем не у

судовому порядку, а  в  порядку, визначеному статтею 8 АПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу в сумі

74078,94  підлягають  залишенню без розгляду,  оскільки позивач не

звернувся  до  установи  банку  за  одержанням  заборгованості   з

відповідача.

Майнові вимоги   щодо  стягнення  пені  у  розмірі  10295,65  грн.

підлягають залишенню без розгляду з поверненням позивачеві  в  цій

частині державного мита,  оскільки судом встановлено, що позивачем

у цій частині не вжито заходів доарбітражного врегулювання спору.

Керуючись ст. 33, п.п. З, 4 ст.81, ст. 86 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

суд -

                             УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути АТ   "ХХХ"   з  державного  бюджету  514  грн.  78  коп.

державного  мита,  сплаченого  платіжним  дорученням  №  000   від

ХХ.ХХ.98р., яке знаходиться в матеріалах справи.