Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом Командитного товариства Юридичної фірми "ХХХ"

До ДПІ у Н-ського району М.Києва

Про визнання   недійсним   рішення   від  ХХ.ХХ.1999  року  №1  та

зобов'язання повернути кошти

Представники

Від позивача Присутні

Від відповідача Присутні

Обставини справи:

Позов подано про визнання недійсним рішення ДПІ у Н-ському  районі

М.Києва  від  ХХ.ХХ.1999  року  №1,  згідно  якого до позивача був

застосований штраф у  розмірі  340  грн.  за  порушення  позивачем

20-денного  терміну  взяття  на  облік  в  податкових  органах  та

зобов`язання відповідача  повернути  позивачеві  кошти,  які  були

стягнуті з позивача на підставі оспорюваного рішення.

У відзиві  на  позовну  заяву  відповідач  проти позову заперечує.

посилаючись на те,  що оспорюване рішення прийнято у відповідності

до  вимог  ст.15  Указу  Президента  України  "Про  деякі  зміни в

оподаткуванні" ( 857/98 ) (857/98)
        .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників

сторін, суд встановив:

ХХ.ХХ.1999 р.  ДПІ у Н-ському районі М.Києва було прийнято рішення

від ХХ.ХХ.1999 року №1 про  застосування  до  позивача  фінансових

санкцій  у розмірі 340 грн.,  передбаченого ст.15 Указу Президента

України "Про деякі зміни в оподаткуванні" ( 857/98 ) (857/98)
        , за порушення

позивачем  20  -  денного  терміну  взяття  на  облік в податкових

органах.  Дане рішення прийнято на  підставі  акту  перевірки  від

ХХ.ХХ.1999 року,  в якому зазначено, що позивач подав реєстраційну

заяву як платник податку ХХ.ХХ.1999 р., чим порушив визначений для

цієї  дії  20-денний термін,  встановлений Інструкцією ДПА України

"Про порядок обліку платників податків" ( z0172-98 ) (z0172-98)
        .

Згідно п.4  вищезгаданої  Інструкції ( z0172-98 ) (z0172-98)
          юридичні  особи

повинні  у 20-денний термін після одержання свідоцтва про державну

реєстрацію  звернутись  до  органів  податкової  служби  за  своїм

місцезнаходженням для взяття на податковий облік.

Відповідальність за  порушення вказаного строку передбачена указом

Президента України "Про деякі зміни в оподаткуванні" ( 857/98 ) (857/98)
        .

Позивач був зареєстрований як юридична особа ХХ.ХХ.1998 року,  про

що свідчить копія свідоцтва.

Згідно заяви  позивача  про  взяття  на  податковий  облік  (копія

залучена до справи) позивач звернувся до  ДПІ  у  Н-ському  районі

М.Києва з даною заявою ХХ.ХХ.1999 року, тобто з порушенням строку,

встановленого п.4 вищезгаданої  Інструкції  ( z0172-98  ) (z0172-98)
        .  Інших

документальних  доказів  більш  ранішнього  звернення  до  ДПІ для

взяття на облік позивач не надав.

За таких обставин суд вважає,  що з підстав, зазначених у позовній

заяві,  оспорюване рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва, визнанню

недійсним не підлягає.

Відносно позовної   вимоги   про   повернення   коштів,   списаних

відповідачем,   судом  встановлено,  що  позивачем  не  дотриманий

доарбітражний порядок врегулювання спору,  а тому позовна заява  у

цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст.  33, 49,  п.З  ст.81,  ст.ст.  82-85 АПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд -

                             ВИРІШИВ:

В частині визнання недійсним рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва

від 29.07.99р. № 1 у позові відмовити.

В іншій частині позов залишити без розгляду.