Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом ТОВ "ХХХ"

До ДПА у М.Києві

Про зобов`язання прийняття розпорядження

Представники

Від позивача Присутні

Від відповідача Присутні

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання ДПА у

М.Києві   прийняти   розпорядження  про  відновлення  операцій  на

рахунках позивача в установах банків.  Позовні  вимоги  мотивовані

тим,  що на даний момент факт неподання документів з боку позивача

відсутній.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників

сторін, суд встановив:

ХХ.ХХ.99р. ГВПМ  ДПІ  у Т-цькому районі М.Києва був надісланий ТОВ

"ХХХ" лист № 1,  в якому зазначено,  що ХХ.ХХ.99р. позивач повинен

надати  статутні,  первинні,  облікові,  звітні  та інші документи

передбачені  правилами  ведення  бухгалтерського  та   податкового

обліку по взаємовідносинах з фірмою ПП "УУУ" за 1999р.

ХХ.ХХ.99р. ДПА  у  М.Києві було видане розпорядження про зупинення

операцій на рахунках позивача.

Оспорюване розпорядження було прийнято на підставі акту  перевірки

від  ХХ.ХХ.99р.  по  факту  неподання органам Державної податкової

служби та її  посадовим  особам  бухгалтерських  звітів  та  інших

документів  пов`язаних  зі  сплатою  податків  та інших податкових

платежів.

ХХ.ХХ.99р. ГВПМ ДПІ  у  Т-цькому  районі  М.Києва  була  проведена

перевірка  дотримання  вимог  податкового  законодавства  з питань

правильності нарахування та сплати до бюджету сум ПДВ ТОВ "ХХХ" по

взаєморозрахунках  з ПП "УУУ",  за результатами якої був складений

акт № 2 від ХХ.ХХ.99р.

Для перевірки позивачем були надані статутні,  первинні, облікові,

звітні  та  інші документи по взаєморозрахунках з фірмою ПП "УУУ",

про що зазначено в акті перевірки № 2 від ХХ.ХХ.99р.

Згідно п.5.1 "Положення про зупинення операцій платників  податків

на   рахунках   в   установах  банків,  інших  фінансово-кредитних

установах" (затвердженого Наказом ДПА України від 23.04.98р., який

був зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 23.09.98р.  за №

593\3033) ( z0593-98 ) (z0593-98)
         в той же день,  коли платник податку усунув

порушення,  яке  було  підставою  для  прийняття Розпорядження про

зупинення (подання декларацій, бухгалтерських звітів, пред`явлення

свідоцтва  про  державну  реєстрацію  як  суб`єкта підприємницької

діяльності та інше),  органом державної  податкової  служби,  який

прийняв  розпорядження про зупинення приймається розпорядження про

відновлення та направляється до установи банку.

Враховуючи те,  що на момент судового засідання відсутня  підстава

прийняття   оспорюваного   розпорядження,  оскільки  документи  по

взаєморозрахунках з ПП "УУУ",  які  згідно  листа  від  ХХ.ХХ.99р.

повинні були бути надані ГВПМ ДПІ у Т-цькому районі М.Києва,  були

надані ХХ.ХХ.99р.,  про що зазначено в  акті  перевірки  №  2  від

ХХ.ХХ.99р.  і яких було достатньо, що підтверджується прийнятим за

результатами зазначеної перевірки  рішенням  №  4  від  ХХ.ХХ.99р.

(наданого  відповідачем  та залученого до матеріалів справи),  суд

вважає,  що  позовні  вимоги  є  обгрунтованими  та   такими,   що

підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33,49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд -

                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ДПА  у  М.Києві прийняти розпорядження про відновлення

операцій на рахунках ТОВ "ХХХ" в установах банків.

Стягнути з ДПА у М.Києві на користь ТОВ "ХХХ" 85  грн.  державного

мита. Видати наказ.