АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.1999 р. № 11/476
За позовом ТОВ "ХХХ"
До ДПІ у Н-му районі м. Києва
Про визнання недійсним рішення від ХХ.07.1999 р.
Представники
Від позивача присутні
Від відповідача присутній
Обставини справи
Позов подано про визнання недійсним рішення ДПІ у Н-му районі м.
Києва від ХХ.07.1999 року №ХХХХХ7. Позовні вимоги мотивовані тим,
що оспорюване рішення прийнято з порушенням вимог чинного
законодавства.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що оспорюване рішення щодо застосування до
позивача штрафу, передбаченого Законом України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами"
( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
, прийнято правомірно, оскільки позивач не
зареєстрував належні йому склади, де він зберігав оптові партії
алкогольних виробів.
Рішення прийнято ХХ.10.1999 року. оскільки у судовому засідання
ХХ.10.1999 року оголошувалась перерва.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
ХХ.07.1999 року ДПІ у Н-му районі м. Києва було прийнято рішення
№ХХХХХ7 про застосування до позивача фінансових санкцій у розмірі
12128 грн., передбаченого ст. 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами"
( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
. В оспорюваному рішення зазначено, що дане рішення
прийнято на підставів акту перевірки від ХХ.03.1999 року, за
результатами якої було встановлено порушення позивачем вимог п. 10
Положення про порядок обов'язкової реєстрації місць зберігання
оптових партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів
( 89-97-п ) (89-97-п)
.
В акті перевірки зазначено, що на момент перевірки були виявлені
факти оптової торгівлі позивачем продукцією заводу "YYY"; торгівля
зі складу спиртними виробами не здійснювалась; відсутнє у позивача
свідоцтво про реєстрацію складу по зберіганню оптових партій
алкогольних виробів.
Згідно ст. 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
передбачена відповідальність за порушення норм цього Закону
( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.
Вказана норма Закону не передбачає відповідальності за порушення
порядку обов'язкової реєстрації місць зберігання оптових партій
алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Така відповідальність
передбачена п. 13 Положення про порядок обов'язкової реєстрації
місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ( 89-97-п ) (89-97-п)
, затвердженого постановою КМ України від 30
січня 1997 р. № 89.
Вищезгаданим Положенням ( 89-97-п ) (89-97-п)
передбачена заборона
здійснювати зберігання і реалізацію алкогольних напоїв з баз
(складів), які не зареєстровані в податковому органі. Дана норма
передбачає порушення правил торгівлі за умови наявності двох
обов'язкових понят (дій) - сберігання та реалізація.
Як зазначено в акті перевірки, позивач не здійснював реалізацію
(торгівлю) алкогольними напоями з бази (складу). Таким чином,
позивач не здійснив порушення правил торгівлі, передбачених даним
Положенням ( 89-97-п ) (89-97-п)
.
За таких обставин, суд вважає, що фінансові санкції за оспорюваним
рішенням застосовані до позивача безпідставно.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення ДПІ у Н-му районі м. Києва від
12.07.1999 року №ХХХХХ7.
Стягнути з ДПІ у Н-му районі м. Києва на користь ТОВ "" 85 грн.
державного мита. Видати наказ.