АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.1999 р.
За позовом : Приватного підприємця Я.Ю.В.
До: ДПІ у Н-му районі м. Києва
Про: визнання акту перевірки та рішення такими, що
суперечать чинному законодавству.
Від позивача: присутні
Від відповідача: присутній
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання акту
перевірки № ХХ5 від ХХ.05.99 р. та рішення ДПІ у Н-му районі м.
Києва від ХХ.05.99 р. такими, що суперечать чинному законодавству
України. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем
безпідставно не включені витрати на рекламу до складу валових
витрат.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує
посилаючись на те, що п. 14. додатку № 7 Інструкції "Про
прибутковий податок з громадян" ( z0064-93 ) (z0064-93)
не передбачено
віднесення витрат на рекламу продукції до складу валових витрат
громадян- суб'єктів підприємницької діяльності. Зазначені витрати
проводяться за рахунок доходу що залишається в розпорядженні
підприємця після сплати ним всіх податків та зборів до бюджету.
Рішення прийнято ХХ.09.99 р., оскільки у судовому засіданні
ХХ.09.99 р. оголошувалась перерва, у зв'язку з хворобою судді.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
Позивач просить визнати недійсним рішення ДПІ у Н-му районі м.
Києва від ХХ.05.99 р. З матеріалів справи вбачається, що рішення
від ХХ.05.99 р. складається з двох рішень від ХХ.05.99 р. № ХХХХХ6
та № ХХХХХ7 про застосування до позивача фінансових санкцій у
загальному розмірі 5657,21 грн. по прибутковому податку з громадян
та ПДВ. Дані рішення прийняті на підставі акту перевірки від
ХХ.05.99 р. № ХХ5, в якому зазначено, що позивачем сума витрат за
даними декларації у 1996 р. документально не підтверджена на суму
705 грн.; за 1997 р. на суму 4189,30 грн. не зараховується
реклама, згідно Інструкції № 7 "Про прибутковий податок з
громадян" ( z0064-93 ) (z0064-93)
.
Згідно письмових пояснень відповідача всього за наслідками
перевірки приватному підприємцю Я.Ю.В. було донараховано 5742,21
грн., що складається з:
- прибутковий податок з громадян - 890,40 грн.;
- фінансові санкції по прибутковому податку - 1780,80 грн.;
- ПДВ - 1339,48 грн.;
- фінансові санкції по ПДВ - 1339,48 грн.;
- пеня по ПДВ - 307,05 грн.;
- адміністративний штраф - 85 грн.
Позивачем надані та залучені до матеріалів справи первинні
бухгалтерські документи, що підтверджують витрати позивача, які
були задекларовані у 1996-1997р.р.
Як зазначено у відзиві на позовну заяву та у письмових поясненнях
відповідача підставою вищезгаданих донарахувань було не визнання
відповідачем права віднесення позивачем до собівартості витрат,
пов'язаних з отриманням рекламних послуг.
Згідно додатку № 7 до Інструкції "Про прибутковий податок з
громадян" ( z0064-93 ) (z0064-93)
до витрат, що відносяться до собівартості
продукції (послуг) відносяться витрати, пов'язані з отриманням
інформаційних послуг.
Реклама є одним з видів інформаційних послуг, а тому витрати
пов'язані з нею відносяться до собівартості.
Враховуючи викладене, суд вважає висновки відповідача, викладені в
акті перевірки, які були покладені в основу донарахування
позивачеві вищезгаданих податків та прийняття оспорюваних рішень,
безпідставними, а тому дані рішення підлягають визнанню
недійсними.
Позовні вимоги в частині визнання недійсним акту перевірки
задоволенню не підлягають і провадження у цій частині підлягає
припиненню, оскільки акт перевірки не може бути предметом позову в
арбітражному процесі.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 77, п. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсними рішення ДПІ у Н-му районі м. Києва № ХХХХХ6 та
№ ХХХХХ7 від ХХ.05.99 р.
Стягнути з ДПІ у Н-му районі м. Києва на користь приватного
підприємця Я.Ю.В. 85 грн. державного мита. Видати наказ.
В іншій частині провадженння у справі припинити.