Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого

арбітражного суду України у складі:

заступника Голови

судді

розглянула заяву Державної податкової інспекції у Л-ському районі

м. Дніпропетровська

про перевірку рішення (постанови, ухвали) від ХХ.03.2000

арбітражного суду Дніпропетровської області

у справі № 000

за позовом ТОВ "ХХХ"

до 1. ДПІ у Л-ському районі м. Дніпропетровська

2. Управління держказначейства у Дніпропетровській області про зобов'язання надати висновок про відшкодування з бюджету ПДВ та відсотків;

відшкодувати ПДВ та відсотки.

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від ХХ-ХХ.02.2000 позов задоволене в повному обсязі.

Постановою голови арбітражного суду Дніпропетровської області від ХХ.03.2000 рішення суду змінено - позов задоволене в частині зобов'язання 1 відповідача надати 2 відповідачу висновку щодо відшкодування позивачу ПДВ за травень 1999 року та відсотків за несвоєчасне повернення з бюджету ПДВ, в позові щодо зобов'язання повернути з бюджету ПДВ та відсотків відмовлено.

В заяві про перегляд рішення та постанови ДПІ просить їх скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на те, що позивач може звернутися до суду з позовом про стягнення бюджетних коштів, позов про надання висновку на відшкодування ПДВ не відповідає чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:

ХХ.06.1999 позивач надав ДПІ у Л-ському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію по податку на додану вартість за травень 1999 року із зазначенням суми бюджетного відшкодування на підставі п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.3, п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) .

Відповідачем не було здійснено відшкодування на користь позивача і сум ПДВ, в зв'язку з чим на підставі зазначених норм Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) та Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України і Головного управління Державного казначейства України від 06.05.98 № 222/38, зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.05.98 № 333/2773 (z0333-98) , яким передбачено надання податковими інспекціями висновку щодо сум відшкодування ПДВ в органи Державного казначейства та процентів по бюджетній заборгованості (додаток № 1 до Порядку), позивач звернувся з позовом про зобов'язання ДПІ надати відповідний висновок щодо відшкодування ПДВ за травень 1999 року та процентів.

Таким чином, посилання відповідача на те, що провадження у справі має бути припинено, оскільки позовні вимоги не базуються на законодавстві, є безпідставними.

Сума бюджетного відшкодування підтверджується матеріалами справи в тому числі актами звірки розрахунків.

За таких обставин постанова арбітражного суду Дніпропетровської області по даній справі має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 106-108 Арбітражного процесуального кодексу України (1798-12) , судова колегія Вищого арбітражного суду України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову від ХХ.03.2000 арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 000 залишити без змін.