Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
Арбiтражний Суд Запорiзької областi
Рiшення
Iменем України
15.09.1999р.
за позовом ОАО " ХХХ ", м.Запоріжжя
до вiдповiдача ЧМПП "УУУ" м.Запоріжжя
Представники вiд позивача: присутнi
Представники вiд вiдповiдача:присутнi
Сутнiсть спору:
Рассмотрев материалы дела по иску ОАО "ХХХ" г.Запорожье к ЧПП
" УУУ " г. Запорожье о взыскании 10000грн.00 коп., судья
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ответчика стоимость электротехнической
продукции в сумме 100000 грн.00 коп.
В судебном заседании, открытом ХХ.ХХ.99г. объявлялся перерыв до
ХХ.ХХ.99г., т.к. стороны представили не все истребованные судом
документы. ХХ.ХХ.99г. рассмотрение дела продолжено и вынесено
решение,
Ответчик иск не признал по следующим основаниям:
- договором не предусмотрены существенные условия договора,
стоимость продукции указана в долларах США;
- ХХ.ХХ.98г. был заключен договор уступки требования, согласно
которому право требования долга у ответчика перешло к КБ " ZZZ " ;
- ХХ.ХХ.98г. ЧП " УУУ " пл.поручением № УУ перечислила банку
10000 грн.
Считает, что у истца нет оснований требовать долг у ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и
ответчика, судья считает , что, в иске следует отказать, по
следующим основаниям :
Согласно договору № У/УУ-УУ-УУ/УУ от ХХ.ХХ.96г. истец отпустил
ответчику в 1997 г. электротехническую продукцию на сумму 1025075
грн. 87 коп., что подтверждается спецификациями № 1,2,3,4,6.
Ответчик продукцию, частично оплатил и по состоянию на ХХ.ХХ.98г.
задолженность ответчика перед истцом составляла 384624 грн. 72
коп. что подтверждается двухсторонним актом зачета № У от
ХХ.ХХ.98г.
ХХ.ХХ.98г. истец , КБ " ZZZ " и ответчик заключили договор уступки
требования, согласно п.1.1, которого в соответствии со ст.197 ГК
Украины ( 1540-06 ) (1540-06)
Кредитор (истец по делу) уступает банку право
требования у должника (ответчика по делу) 384624 грн.00коп. на
основании акта зачета № У от ХХ.ХХ.98г. Передав право требования
КБ " ХХХ " у истца не остается права требования долга, такое право
возникает у нового кредитора.
При таких обстоятельствах требования истца не обоснованы.
Руководствуясь ст. ст. 82-85 АПК Украины ( 1798-12 ) (1798-12)
, судья
РЕШИЛ :
В иске отказать.