АРБІТРАЖНИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А
09.04.98 Справа N 9/165
Про перевірку рішення в порядку нагляду
Перший заступник голови арбітражного суду м. Києва,
розглянувши заяву СП "Леонко-Арт", м. Київ, про перевірку рішення
арбітражного суду м. Києва від 03.02.98, справа N 9/16, за
позовом СП "Леонко-Арт" до Старокиївської районної державної
адміністрації, м. Київ, третя особа - АТ "Цвіт", м. Київ, про
визнання його перереєстрованим з 31.10.96 (з моменту надсилання
документів відповідачу) з зобов'язанням відповідача видати
свідоцтво про реєстрацію, - встановив:
Рішенням арбітражного суду м. Києва в позові відмовлено. Крім
того, арбітражний суд визнав недійсним свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) спільного підприємства "Леонко-Арт",
видане Старокиївською районною державною адміністрацією 11.11.97.
Останній запропоновано виключити позивача з реєстру та провести
заходи по ліквідації позивача.
Не погодившись з рішенням суду, позивач просить його
скасувати, позов задовольнити, мотивуючи це тим, що рішення не
відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам, оскільки
ніхто не просив суд ліквідувати СП "Леонко-Арт".
В поясненні до заяви Старокиївська райдержадміністрація
(відповідач у справі) також просить скасувати рішення, оскільки їй
не зрозуміло, чим керувався суд, визначаючи недійсним свідоцтво
про державну реєстрацію і що райдержадміністрація не ставила
питання щодо скасування реєстрації і ліквідації позивача.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що прийняте
арбітражним судом рішення підлягає зміні за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України "Про підприємства в
Україні" ( 887-12 ) (887-12)
підприємство ліквідується у випадку, якщо
рішенням суду будуть визнані недійсними установчі документи і
рішення про створення підприємства.
Арбітражному суду чинним законодавством не надано право
визнавати недійсними установчі документи та ліквідувати
підприємство з власної ініціативи.
Таке питання може вирішуватися арбітражним судом лише за
відповідним позовом, поданим державним органом, що згідно з чинним
законодавством здійснює контроль за діяльністю підприємства,
прокурором, органом, що здійснює державну реєстрацію, а також за
позовом будь-якої юридичної особи, яка вважає порушеними свої
права та інтереси, що охороняються законом (див. з цього приводу
роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96
N 02-5/334 ( v_334800-96 ) (v_334800-96)
).
Крім того, резолютивна частина рішення не містить висновку
щодо визнання недійсними установчих документів.
Таким чином, рішення арбітражного суду в частині щодо
визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію СП
"Леонко-Арт" та ліквідації цього підприємства підлягає скасуванню.
Що ж стосується рішення в частині відмови в позові, то
відповідач не надав суду нових доказів, які б спростовували докази
суду, що послужили підставою для відмови в позові.
Керуючись ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Рішення арбітражного суду від 03.02.98 по даній справі
змінити.
2. В частині щодо визнання недійсним свідоцтва про державну
реєстрацію СП "Леонко-Арт" та ліквідації цього підприємства (абз.
2-4) рішення скасувати.
3. В іншій частині (абз. 1) рішення залишити без зміни.
4. Ухвалу арбітражного суду від 02.04.98 визнати такою, що
втратила чинність.
"Вісник Вищого арбітражного суду України", N 3, 1998 р.