Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом  :  Фонду  комунального  майна  Н-ської  міської   Ради

народних депутатів

До ТОВ "ХХХ"

Про стягнення 6924 грн.80 коп.

Представники:

Від позивача Присутні 

Від відповідача Присутні

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про  стягнення  з  ТОВ

"ХХХ"  6924  грн 80 коп.  пені за невнесення відповідачем грошових

коштів за придбаний об`єкт приватизації.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову  не  заперечує,

зазначивши  лише  про  те,  що  у зв`язку з відсутністю у позивача

прямих збитків відповідач просить зменшити розмір пені та  витрати

з держмита поділити між сторонами порівну .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників

сторін, суд встановив:

ХХ.ХХ.98 року між Фондом комунального майна Н-ської  міської  ради

народних  депутатів  та  товариством  з обмеженою відповідальністю

"ХХХ" був укладений договір  реєстраційний  N  У  купівлі-про-дажу

об'єкта  приватизації  міської  комунальної власності - приміщення

магазину " Все  для  парашутистів  ",  розташованого  за  адресою:

М.Н-ськ вул.Т-ська,1. Відповідач порушив п.2.1. названого договору

в частині  здійснення  порядку  розрахунків  за  придбаний  об'єкт

приватизації,  а саме прострочив термін оплати за придбаний об`єкт

на 27 днів.

У зв'язку  з   цим,   на   підставі   п.7.1   договору   позивачем

відповідачеві була нарахована пеня в розмірі 7431,35 грн..

ХХ.ХХ.96р. відповідачеві  був направлений лист за N УУУ.,  в якому

позивач нагадував про необхідність сплати пені.

ХХ.ХХ.98р. Відповідачу  було  надіслано  повідомлення  N  УУ   про

перерахунок   розміру   пені   (у   зв'язку   зі   змінами  ставки

Національного банку України),  яка склала  6924,80  грн.  Оскільки

відповіді від ТОВ "ХХХ" не надійшло,  ХХ.ХХ.98р.  відповідачу була

направлена претензія на вказану суму. В порушення ст.7 АПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
          дана   претензія   була   залишена  відповідачем  без

розгляду,а вказана  сума  на  розрахунковий  рахунок  позивача  не

надійшла.

Враховуючи викладене та беручи до уваги уточнений розрахунок пені,

наданий відповідачем, суд встановив, що розмір пені, який підлягає

стягненню  з відповідача на користь позивача становить 6480 грн.86

коп.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.30  Закону  України " Про

приватизацію   майна  державних  підприємств "  ( 2171-12 ) (2171-12)
          позов

підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 30 Закону України " Про приватизацію майна державних

підприємств  "  ( 2171-12 ) (2171-12)
        ,  ст. ст. 33,  49,  82-85  АПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , -

                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "ХХХ" на користь Фонду комунального  майна  Н-ської

міської Ради народних депутатів 6480 грн. 86 коп. пені.

Видати наказ.

В іншій частині у позові відмовити.

Стягнути з ТОВ "ХХХ" в доход Державного бюджету України 324 грн.86

коп. державного мита.

Видати наказ.