Колегія Київського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "УУУ" на рішення Господарського суду міста Києва

від ХХ.10.2002 по справі № 000

за позовом Приватного підприємства "ХХХ", м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ",

про визнання права власності на предмет договору купівлі-продажу

від ХХ.12.2001.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від ХХ.10.02 у справі № 000 позовні вимоги задоволене, визнано право власності за Приватним підприємством "ХХХ" на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Б., 8, а саме:

- ремонтно-механічні майстерні Цех РММ (літера Г) площею 786,2 кв.метрів двоповерхові з побутовими приміщеннями (вт.ч. ТП1441 );

- будівля центрального матеріального складу (літера В) площею 202,4 кв.метри, одноповерхова;

- кабельна лінія;

- кабельна лінія ЛЗП-10КВ;

- позаплощадкові кабелі 10КВ та 1КВ;

- високовольтні мережі;

- ТП 3968 (40 кв.м.) цеха КПППН 1(літера Б) ;

- низьковольтні кабельні мережі;

стягнуто з ТОВ "УУУ" на користь позивача судові витрати на суму 203 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від ХХ.11.02 з підстав, передбачених п.п.1,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу (1798-12) , оскільки апеляційну скаргу підписано особою без підтвердження належних повноважень та до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Ухвалою від ХХ.12.02 Вищий господарський суд України повернув без розгляду касаційну скаргу ТОВ "УУУ".

Відповідач ХХ.12.02 вдруге звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від ХХ.10.02 та ухвалу про забезпечення позову від ХХ.09.02.

Ухвала про забезпечення позову від ХХ.09.02 скасована ухвалою Господарського суду міста Києва від ХХ.12.02 у зв'язку з клопотанням позивача про скасування арешту, накладеного на майно, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Б., 8.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу (1798-12) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Рішення у справі № 000 прийнято Господарським судом міста Києва ХХ.10.02, з апеляційною скаргою відповідач звернувся ХХ.12.02. До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку для повторного подання апеляційної скарги, яке не підлягає задоволенню з огляду на те, що ст.53 Господарського процесуального кодексу (1798-12) передбачає, що суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідач не довів, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, як цього вимагає ст.ст. 94,95 ГПК (1798-12) .

До скарги відповідач додав фінансовий чек Укрпошти № 0000 від ХХ.12.02, по якому надіслано рекомендований лист № 000 із вкладенням в конверт чистого листка паперу, що підтверджується актом відкриття конверта.

За таких обставин апеляційна скарга до розгляду не приймається. Керуючись ст.93, п.п. 2,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "УУУ" на рішення Господарського суду міста Києва від ХХ.10.2002 у справі № 000 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УУУ" із державного бюджету України державне мито на суму 500 грн., сплачене платіжним дорученням № 40 від ХХ.12.02.

3. Матеріали справи № 000 повернути до Господарського суду міста Києва.