Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:        Григор'євої Л.І., Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" в особі представника Ріжко Марини Олександрівни до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Дніпропетровської міської ради, третя особа – Українсько-Американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" про скасування державної реєстрації відомостей, внесених про юридичну особу, за касаційною скаргою Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" в особі представника Ріжко Марини Олександрівни на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007 року,

У липні 2006 року Британська Компанія "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" та Ріжко М.О. звернулися з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи – Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" про скасування державної реєстрації відомостей, внесених про юридичну особу.

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 9 серпня 2006 року в порядку, передбаченому КАС України (2747-15) , позовні вимоги задоволено.

28 серпня 2006 року було виявлено відсутність вказаної справи.

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-а-711/06 (rs1071886) .

На зазначену постанову Британською Компанією "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" та Ріжко М.О. подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2007 року справу № 2-а-711/06 (rs1071886) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року апеляційну скаргу Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" в особі Білецького Д.М. разом зі справою направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007 року справу № 2-а-711/06 (rs1071886) згідно з нормами ЦПК України (1618-15) повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) апеляційної скарги, яка надійшла від представника Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" та Ріжко М.О. - Білецького Д.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" в особі Білецького Д.М. на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-711/06 (rs1071886) і справу направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2007 року справу повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року справу № 2-а-711/06 (rs1071886) прийнято до апеляційного провадження.

Ріжко О.М. оскаржила до Вищого господарського суду України ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року про направлення справи до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України (rs1071886) від 4 жовтня 2007 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року скасовано, а справу повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду в порядку господарського судочинства постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 вересня 2007 року за касаційною скаргою Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" відкрито касаційне провадження у даній справі на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007 року.

У касаційній скарзі Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" в особі представника Ріжко М.О. ставиться питання про скасування зазначеної ухвали з підстав неправильного застосування і порушення процесуальних норм права та направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При цьому не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних підстав.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007 року, постанови Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2007 року, суди, виходячи з предмету спору, дійшли висновку про те, що ухвалена у справі постанова Бабушкінсь кого районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року підлягає апеляційному перегляду в порядку господарського судочинства і в даний час ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року апеляційне провадження у справі відкрито.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для її обов’язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" в особі представника Ріжко Марини Олександрівни відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.