Судова палата у господарських справах 

Верховного Суду України у складі:

Головуючого:      Барбари В.П.,

Суддів:           Гуля В.С.,Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І.,

                  Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів" (далі – ТзОВ "Індустрія цінних паперів") на постанову Вищого господарського суду України (rs1063809) від 03 жовтня 2007 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Альфа-Стандарт" відкритого акціонерного товариства "Завод "Стандарт" (далі - ДП "Альфа-Стандарт") до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашпром" (далі – ТзОВ "Електромашпром") та ТзОВ "Індустрія цінних паперів" про визнання договору купівлі-пролажу цінних паперів недійсним,

У квітні 2007 року ДП "Альфа-Стандарт" звернулося в господарський суд Донецької області із позовом до ТзОВ "Електромашпром" та ТзОВ "Індустрія цінних паперів" про визнання недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу цінних паперів № Б060407/1 від 06.04.2007 року.

Позов мотивовано тим, що покупець та продавець цінних паперів в порушення вимог ст.ст. 16, 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" не отримували відповідних ліцензій, які необхідні для здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами, а аналіз умов договору в частині, що стосується професійного торговця – ТзОВ "Індустрія цінних паперів" дає підстави для ствердження, що останнім жодних юридично значущих дій, необхідних для дотримання законності за спірним договором, не здійснювалося. Отже, спірний договір, вчинений з порушення зазначених вище норм законодавства, що регулюють діяльність пов’язану із обігом цінних паперів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31 травня 2007 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25 червня 2007 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України (rs1063809) від 03 жовтня 2007 року залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 01 листопада 2007 року Верховним Судом України за касаційною скаргою ТзОВ "Індустрія цінних паперів" порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs1063809) від 03 жовтня 2007 року з мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

22 листопада 2007 року до Верховного Суду України надійшла заява ТзОВ "Індустрія цінних паперів" про відмову від касаційної скарги.

ДП "Альфа-Стандарт" не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ТзОВ "Індустрія цінних паперів" та ТзОВ "Електромашпром", дослідивши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що заява ТзОВ "Індустрія цінних паперів" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чистини 3 статті - 111-17 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає постанови Вищого господарського суду України у касаційному порядку за правилами розгляду справи у господарському суді першої інстанції.

Право сторони на відмову від позову і, відповідно, від касаційної скарги встановлено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) господарський суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заява ТзОВ "Індустрія цінних паперів" про відмову від касаційної скарги не суперечить положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями - 111-17-- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата,

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів" від касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2007 року у справі №12/140пд (rs1063809) .

Касаційне провадження у справі припинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає