Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у

складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.I.,

Потильчака О.I., Черногуза Ф.Ф., Шицького I.Б.,

Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Київгума" на постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2007 року (rs802651) у справі за позовом акціонерного банку "Аллонж" до закритого акціонерного товариства "Київгума" про стягнення 20353537, 16 грн.,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2005 року АБ "Аллонж" (далі - Банк) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ЗАТ "Київгума" (далі - Київгума) про стягнення 13115362, 21 грн. заборгованості по кредиту та відсотках по договору на відкриття кредитної лінії від 23.01.2002 року № 426, (далі - Договір) укладеному між сторонами. В ході розгляду справи позивач збільшив свої вимоги і просив стягнути 20353537, 16 грн., в тому числі 9500000 грн. заборгованості по кредиту, 4887581, 39 грн. заборгованості по відсотках, 1215955, 77 грн. пені та 475000 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Крім того, оскільки Відповідач не виконав умов п.5.3.2 договору щодо надання на запит банку інформації та документів стосовно майнового стану позичальника, то відповідно до п.7.4 договору банком нараховано штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.07.2005 року позов задоволено повністю, посилаючись на те, що згідно ст.526 ЦК України (435-15) зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2007 року рішення суду першої інстанції змінено та задоволено позов частково. Стягнуто з ЗАТ "Київгума" на користь АБ "Аллонж" 9500000 грн. заборгованості по кредиту, 4887581, 39 грн. заборгованості по відсотках 852657, 53 грн. пені за несвоєчасно повернення кредиту та 322774, 25 грн. за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту. В частині стягнення 4750000 грн. штрафу та 40523, 99 грн. пені відмовлено. Судові рішення обгрунтовані невиконанням Київгума зобов'язань за умовами Договору та додаткових угод до нього.

30.08.2007 року Верховним Судом України порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2007 року (rs802651) з мотивів різного застосування одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи Верховний Суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 23.01.2002 року між Банком і ЗАТ "Київгума" укладено договір на відкриття кредитної лінії № 426 за умовами якого Банк надав, а Київгума прийняла і зобов'язалась повернути кредит в сумі 500000 грн. на строк з 23.01.2002 по 23.01.2003 року з виплатою 26% за користування кредитом.

Додатковими угодами за № 1-18 укладеними з 08.04.2002 року по 02.09.2003 року сума кредитної лінії встановлена у розмірі 11300000 грн., а строк повернення кредиту пролонговувався. Додатковою угодою № 19 від 18.11.2003 року строк дії кредитної лінії № 426 від 23.01.2002 року в сумі 11300000 грн. встановлено по 21.01.2005 року.

Свої зобов'язання Київгума виконала частково повернувши Банку лише 1800000 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України (435-15) одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Закону.

Аналогічні вимоги щодо виконання господарських зобов'язань передбачені п. 1 ст. 193 ГК України (436-15) .

Касаційний суд обгрунтовано вказав, що суд встановивши заборгованість за кредитом в сумі 9500000 грн. і за відсотками в сумі 4887581, 39 грн., відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049 ЦК України (435-15) , правильно їх стягнув на користь позивача.

За правопорушення у сфері господарювання до учасників господарських відносин згідно з вимогами ст. 216 ГК України (436-15) застосовуються господарські санкції на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України (436-15) штрафні санкції встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За несвоєчасне повернення кредиту та відсотків згідно з пунктами 1.1; 4.2 та 7.2 Договору передбачена виплата неустойки на суму заборгованості у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка оприлюднюється в офіційних виданнях, за кожний день прострочення.

Висновок касаційного суду щодо правильного стягнення апеляційним судом з Київгума пені за прострочення платежів зі сплати кредиту та відсотків користування ним за період з 22.01.2005 року по 22.07.2005 року відповідає умовам договору і вимогам п. 6 ст. 232 ГК України (436-15) .

За таких обставин обгрунтована і законна постанова касаційного суду підлягає залишенню без змін, касаційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 111-17 - 111-19 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу ЗАТ "Київгума" залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2007 року (rs802651) залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.