Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:    Барбари В.П.,

Суддів:         Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І.,

                Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., 

                Щотки С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" (далі – ДАК "Хліб України") на постанову Вищого господарського суду України (rs800980) від 12 червня 2007 року у справі за позовом Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (далі – ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу") до ДАК "Хліб України" про стягнення збитків,

У вересні 2006 року ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" пред’явило у господарському суді міста Києва позов до ДАК "Хліб України" про стягнення збитків в сумі 22015,80 грн. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач за розподільчим балансом передав недійсну вимогу при утворенні ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", чим спричинив йому збитки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01 грудня 2006 року позов задоволено. Судове рішення обґрунтоване тим, що відповідно до положень статей 22, 519 Цивільного кодексу України, статті 198 Цивільного кодексу Української РСР відповідач, як первісний кредитор, має відповідати перед позивачем, як новим кредитором, за недійсність переданої йому вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Постанова апеляційного суду вмотивована тим, що вимоги були передані позивачу на підставі адміністративного акту внаслідок реструктуризації відповідача, а не внаслідок волевиявлення сторін, підтвердженого відповідною угодою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 червня 2007 року постанова Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2007 року скасована, а рішення господарського суду міста Києва від 01 грудня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 16 серпня 2007 року за касаційною скаргою ДАК "Хліб України" порушено провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12 червня 2007 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів її невідповідності нормам матеріального права та різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи постанову апеляційного суду та залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, Вищий господарський суд України погодився з висновками останнього стосовно того, що передана за розподільчим балансом внаслідок реструктуризації ДАК "Хліб України" заборгованість КСП "Победа", яке було ліквідоване без правонаступників, є уступка недійсної вимоги, чим позивачу спричинені збитки.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Як встановлено судами, постановою Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003року № 690 "Про утворення державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (690-2003-п) шляхом виділення зі складу підприємства ДАК "Хліб України" створено позивача, та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання пункту 3 зазначеної постанови, між позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31 липня 2003 року та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості за цим балансом, що були погоджені протоколом від 02 вересня 2003 року №5 Урядової комісії з реструктуризації ДАК "Хліб України", відповідно до яких, до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 1997 року № 977 (977-97-п) .

Таким чином, обґрунтованим є висновок апеляційного суду, що оскільки між позивачем та відповідачем зобов’язання виникли на підставі адміністративного акта внаслідок реструктуризації, а не на підставі договору про відступлення права вимоги, то до спірних правовідносин не можуть застосовуватись положення закону, що регулюють правовідносини стосовно правочинів про відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, постанова Вищого господарського суду України підлягає скасуванню, а помилково скасована постанова Київського апеляційного господарського суду залишенню в силі.

Виходячи з положень статей 6, 8 Конституції України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України не вважає за необхідне направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки це суперечило б положенням статті 125 Конституції України, статей 2, 39 Закону України "Про судоустрій України" щодо визначення статусу Верховного Суду України та його завдання забезпечити законність у здійсненні правосуддя, і викликало б конституційно недопустиму необхідність скасування законних рішень суду апеляційної інстанції. У зв’язку з цим наведений у статті - 111-18 Господарського процесуального кодексу України перелік наслідків розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України не є процесуальною перешкодою для прийняття Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України зазначеного рішення.

постановлені по справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями - 111-17-- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата,

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України (rs800980) від 12 червня 2007 року у справі № 12/571 скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2007 року залишити в силі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.