Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:            Шицького І.Б.,

суддів:                 Потильчака О.І., 

                        Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вищого господарського суду України від 7 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Арком", ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяди", 3-тя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсними довіреності, заяв, договорів купівлі-продажу, рішень зборів учасників, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Арком", товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяди", ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації статутів, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2006 року та додатковим рішенням цього ж суду від 3 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2006 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, рішення суду першої інстанції в частині первісного позову скасовано, провадження в справі в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2007 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2006 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовів скасовано, зазначені позови задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 серпня 2007 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2006 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.- 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 7 серпня 2007 року в справі №2-253/06 (rs865308) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.