Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                       Шицького І.Б.

Суддів:                Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Тепличник" на постанову Вищого господарського суду України від 29 березня 2007 року у справі за позовом приватного підприємства "Пектораль" до закритого акціонерного товариства "Тепличник" про розірвання договору та визнання права власності (за поданням прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду за новоявленими обставинами),

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005 року задоволено позовні вимоги в частині визнання права власності на об’єкти нерухомого майна та відмовлено у позові про розірвання попереднього договору купівлі-продажу від 27 травня 2005 року.

Рішення суду набрало законної сили.

20 вересня 2006 року прокурор Нікопольського району Дніпропетровської області подав подання про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року розгляд подання прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005 року за нововиявленими обставинами зупинено до розгляду Нікопольським міськрайонним судом цивільних справ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 березня 2007 року зазначену ухвалу господарського суду скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення подання прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області щодо перегляду рішення цього суду від 25 жовтня 2005 року за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності Конституції України (254к/96-ВР) , міжнародним договорам, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs586526) від 29 березня 2007 року у справі № 10/303.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.