За позовом ДП "ХХХ" ФПСВІП AT "ААА"

до ТОВ "УУУ" та АКБ "ННН"

про визнання недійсним договору

Представники:

Від позивача Присутні

Від відповідача Присутні

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма "ХХХ" ДП СВІП AT "ААА" звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору застави товарів в обороті № 1 від ХХ грудня 2001 року, за яким ТОВ "УУУ" в якості заставодавця надало в заставу АКБ "ННН" дизельне пальне в кількості 5 981, 880 тон.

В договорі застави зазначено, що заставлене дизельне пальне знаходиться на зберіганні ЛВДС "ВВВ" - в ПО "ППП". Проте з ХХ грудня на ЛВДС "ВВВ" зберігалося дизельне пальне в кількості 5 981,880 тн., що надійшло на адресу ТОВ "УУУ" на підставі Договору комісії комісії № 1 від ХХ.06.01. та Додатку № 1 від ХХ.11.01 до нього, за якими ТОВ "УУУ" зобов'язалося в якості комісіонера поставити у власність Комітента - ДП "ХХХ" дизельне пальне в кількості 6000 тон на ЛВДС "ВВВ". Даний товар в кількості 5 981,880 (з відрахуванням в межах норм природної втрати) був поставлений в адресу ТОВ "УУУ" для ДП "ХХХ" ХХ грудня 2001 року по зовнішньоекономічному контракту № 2 від ХХ.06.01. з компанією "ЛЛЛ" (Росія) відповідно до Додатку № 3 від ХХ.11.01 до цього Контракту, в якому було окремо зазначено, що ТОВ "УУУ" діє в якості Комісіонера, а Комітентом є Фірма "ХХХ" ДПСВІП AT "ААА".

Факт поставки дизельного пального у власність ДП "ХХХ" підтверджується належним чином оформленими вантажно митними деклараціями: загальної вантажно митної декларації № 1 від ХХ.12.01., деклараціями № № 1 від ХХ.01.02., 2 від ХХ.01.02, 3 від ХХ.01.02, 4 від ХХ.01.02, в графі 8 "Одержувач" яких зазначена "ХХХ" ДП ФПСВІП AT "ААА".

У зв'язку з тим, що власником дизельного пального в кількості 5 981,880 тн, що зберігалося на ЛВДС "ВВВ" є ДП "ХХХ", яке не надавало ТОВ "УУУ" повноважень щодо передання його в заставу, Позивач просить визнати договір застави товарів в обороті № 1 недійсним.

В суді представники Позивача підтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник першого Відповідача ТОВ "УУУ" зазначив, що товар в кількості 5 981, 880 тн. дійсно був поставлений на адресу товариства за Контрактом № 1 та Договором Комісії № 1 для ДП "ХХХ", яке є Комітентом і власником цього товару.

Представники другого Відповідача АКБ "ННН" пояснили, що дана партія товару надійшла на адресу ТОВ "УУУ" відповідно до телетайпограми ВАТ "ТТТ" (Росія) від ХХ, ХХ.09.01, де вказано, що 5 981,880 тн. дизельного пального Л-0,2-62 направляється на адресу ТОВ "УУУ"; актів прийому - передачі №№ 6,7 від ХХ.11.01, в яких зазначено, що право власності від ЗАТ "ЛЛЛ-Н" переходить до ТОВ "УУУ"; та експортних вантажно митних декларацій №№ 9; 10 Російської Федерації на відправлення дизельного пального в кількості 5 981,880 тн. товариству "УУУ". На підставі наведених документів представники Відповідача зробили висновок, що власником дизельного пального в кількості 5 981,880 тн., відправленого ЗАТ "ЛЛЛ-Н" на адресу ТОВ "УУУ" по Контракту № 2 від ХХ.06.01. було ТОВ "УУУ", а отже, товариство "УУУ" мало право заставити зазначений товар і Договір застави товарів в обороті має бути визнаний дійним. При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до укладеного Договору комісії № 1 та Додатку № 1 від ХХ.11.01 до нього, перший Відповідач - ТОВ "УУУ" діяло в якості Комісіонера і поставило Комітенту - ДП "ХХХ" дизельне пальне в кількості 5 981,880 тон на ЛВДС "ВВВ" по зовнішньоекономічному контракту № 2 від ХХХ.06.01. з компанією "ЛЛЛ" (Росія) відповідно до Додатку № 3 від ХХ.11.01 до цього Контракту. В пункті 11.1 Контракту № 2 зазначено, що Покупець (ТОВ "УУУ") може діяти в якості Комісіонера на підставі укладених ним договорів комісії. В Додатку № 3 до цього Контракту зазначено, що Покупець діє на підставі Договору комісії № 1, Комітентом за яким є ДП "ХХХ".

Відповідно до ст. 398 Цивільного кодексу України (1540-06) все отримане Комісіонером є власністю Комітента.

Вантажно митні декларації на зазначений товар (№№ 1 -3) заповнені у чіткій відповідності з Наказом ДМСУ № 380 від 30.06.98., зареєстрованим в Мінюсті 22.07.98. за № 469/2909 "Про затвердження Порядку заповнення граф вантажної митної декларації відповідно до митних режимів експорту, імпорту, транзиту, тимчасового ввезення (вивезення), митного складу, магазину безмитної торгівлі" (z0469-98) . Так, в графі 8 ГТД - "Одержувач" зазначений Комітент - Позивач та його реквізити, а ТОВ "УУУ" вказано лише в графі 9 ГТД як "Особа відповідальна за фінансове врегулювання", крім того в графі 44 ГТД підставою для митного оформлення визначений Договір комісії № 1 та Додаток № 3 до Контракту 2.

Посилання другого Відповідача на експортні декларації Російської федерації, телетайпограму ВАТ "ТТТ" та акти прийому-передачі №№ 6, 7 від ХХ.11.01 не протирічать праву власності на дизельне пальне ДП "ХХХ", оскільки Комітент не має прав та обов'язків по угоді з продавцем товару. Всі права та обов'язки перед ЗАТ "ЛЛЛ-Н" згідно ст. 397 Цивільного кодексу України (1540-06) виникають в ТОВ "УУУ", саме тому в цих документах, укладених у виконання Контракту № 2 зазначени тільки сторони цього Контракту: ЗАТ "ЛЛЛ-Н" та ТОВ "УУУ". При цьому всі права та ризики на товар від продавця до покупця, а з цього моменту, відповідно - до Комітента, -переходять на базисі поставки, визначеному в зовнішньоекономічному контракті та договорі комісії на умовах Инкотермс 1990 - DDU НП (наливний пункт) "ВВВ". З моменту фактичного надходження нафтопродуктів на територію України, для взяття їх під митний контроль відповідно до Наказу № 513 Державної митної служби України від 17.08.98. "Про затвердження Порядку митного контролю та митного оформлення нафтопродуктів, що переміщуються через митний кордон України трубопровідним транспортом" (z0770-98) , оформляється загальна вантажна митна декларація. Саме така декларація № 1 була оформлена ХХ грудня 2001 року при надходженні дизельного пального в кількості 5 981,880 тн. на НП "ВВВ", в графі "Одержувач" якої зазначений Позивач.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" (996-14) власність будь-якого суб'єкта господарської діяльності обліковується на балансі на підставі первинної облікової документації, яка містить в собі відомості про господарську операцію. Таким документом є належним чином оформлена вантажне митна декларація, відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.97. "Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію" (547-97-п) , підтверджує права та обов'язки зазначених у ВМД осіб щодо здійснення ними відповідних правових, фінансових, господарських та інших операцій. Отже, ТОВ "УУУ" не могло підтвердити свою власність на дизельне пальне, що надійшло на його адресу ХХ.12.01. товаросупроводжувальній документацією та не могло взяти його на баланс.

Таким чином право власності Позивача на дизельне пальне, яке надійшло на НП "ВВВ" по Контракту № 2 підтверджено належним чином оформленими угодами та товаросупроводжуючею документацією.

Відтак, договір застави товарів в обороті № 1 від ХХ грудня 2001 року, протирічить ст. 4 Закону України "Про власність" (697-12) та ст. 11 Закону України "Про заставу", оскільки право розпорядження та визначення юридичної долі майна, зокрема передання його в заставу, належить власникові. ТОВ "УУУ", яке є заставодавцем за договором, не мало права власності на 5 981,880 тн. дизельного пального Л-0,2-62, яке надійшло на його адресу на ЛВДС "ВВВ".

На підставі ст. 4 Закону України "Про власність" (697-12) , ст. 11 Закону України "Про заставу", ст. 48, 398 Цивільного кодексу України (1540-06) , суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати договір застави товарів в обороті № 1 від ХХ грудня 2001 року недійсним.

2. Стягнути з ТОВ "УУУ" на користь ДП "ХХХ" ФПСВІП AT "ААА" 42 (Сорок дві) грн. 50 коп. держмита та 34 (Тридцять чотири) грн.50 коп. інформаційних послуг.

3. Стягнути з АКБ "ННН" на користь ДП "ХХХ" ФПСВІП AT "ААА" 42 (Сорок дві) грн. 50 коп. держмита та 34 (Тридцять чотири) грн.50 коп. інформаційних послуг.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.