Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скарлетт"

до Кабінету Міністрів України та Державної митної служби України

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Лантинова Р.Д., Бабич О.Л.

Від відповідачів Власенкова О.О., Радченко І.В.

Обставини справа:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними п. п. 12 та 13 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.97 N 65 (65-97-п) "Про ставки митних зборів" і Положення про діяльність підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору (z0495-97) , затвердженого наказом Держмитслужби України від 22.07.97, в частині щорічної перереєстрації свідоцтв підприємств-декларантів і оплати за це збору в розмірі 1000 дол. США.

Відповідачі просять в позові відмовити, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

27.01.97 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова N 65 (65-97-п) "Про ставки митних зборів".

Відповідно до ст. 76 Цивільного кодексу України (1540-06) , - перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Оскільки позивачем здійснювалась на підставі вищевказаної постанови щорічна перереєстрація свідоцтва з оплатою за перереєстрацію в розмірі 1000 дол. США, то перебіг строку позовної давності у позивача почався саме з 1997 року.

За таких обставин позивачем не дотримано строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених, на його думку, прав, встановленого статтею 71 Цивільного кодексу України (1540-06) .

Крім того, рішенням Вищого арбітражного суду України від 21.11.99 (справа N 1/12) за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішекономсервіс" до Кабінету Міністрів щодо визнання недійсною постанови Кабінету Міністрів від 27.01.97 N 65 (65-97-п) "Про ставки митних зборів" встановлено, що зазначена постанова прийнята в межах компетенції Кабінету Міністрів відповідно до вимог Митного кодексу України (1970-12) .

Судовою колегією по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішекономсервіс" про перевірку в порядку нагляду зазначеного рішення Вищого арбітражного суду України і постановою від 6 квітня 2000 р. N 04-1/1-16/13 це рішення залишено без змін.

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 23.03.2000 (справа N 2/26) за результатами розгляду позовної заяви приватної фірми "Ректа" до Кабінету Міністрів про визнання недійсним пункту 13 додатка до постанови Кабінету Міністрів від 27.01.97 N 65 (65-97-п) "Про ставки митних зборів" встановлено, що зазначений пункт прийнятий в межах компетенції Кабінету Міністрів відповідно до ст. 47 Митного кодексу України (1970-12) .

Судовою колегією по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянуто заяву приватної фірми "Ректа" про перевірку в порядку нагляду зазначеного рішення Вищого арбітражного суду України і постановою від 28.07.2002 N 04-1/1-16/118 це рішення залишено без змін.

За таких обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України (1798-12) , - В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.