Підготовлено за матеріалами судових справ. (с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2001р.
За позовом Спільного українсько-російського підприємства ТОВ "ХХХ" До Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ"
Про стягнення 25091,15 грн. основного боргу, 3513,66 грн. пені, 972,20 грн. 3% річних.
Представники:
від позивача Присутні
від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Спільне українсько-російське підприємство ТОВ "ХХХ" звернулося до суду з позовом до ТОВ "УУУ" про стягнення 25091,15 грн. основного боргу, 3513,66 грн. пені, згідно договору № 1 від 25.04.2001р., 972,20 грн. 3% річних.
Позивач згідно до ст.22 ГПК України (1798-12) надав суду уточнений розрахунок позовних вимог з якого вбачається, що сума пені по договору № 1 від 25.04.2001р. складає 3513,66 грн. Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, не виконав вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі.
Від відповідача надійшло клопотання про перерву в засіданні суду. Суд дане клопотання не задовольняє оскільки позивач надав всі необхідні докази для вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
ХХ.ХХ.2001р. сторони уклали договір № 1 відповідно до якого позивач поставив, а відповідач отримав по накладній (що знаходиться в матеріалах справи) товар.
Відповідач повинен був розрахуватися з позивачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання товару (п.4.2. договору № 1 від ХХ.ХХ.2001р.).
Однак відповідач з позивачем розрахувався частково і сума боргу на даний момент по договору № 1 від ХХ.ХХ.2001р. становить 25091,15 грн.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 ЦК України (1540-06) зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 25091,15 грн. обгрунтовані і підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по оплаті товару відповідач виконав несвоєчасно, він повинен сплатити позивачу, пеню відповідно до п.6.2. договору № 1 від ХХ.ХХ.2001р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (543/96-ВР) , розмір якої, як вбачається, із наданого позивачем і не оспореного відповідачем розрахунку позову, становить 3513,66 грн. Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 3513,66 грн. обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 214 ЦК України (1540-06) , боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за весь час прострочення. Вимоги позивача в частині стягнення 972,20 грн. 3% річних обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті держмита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 296,00 грн.
Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 69.00 грн.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України (1798-12) , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ" на користь Спільного українсько-російського підприємства "ХХХ" товариства з обмеженою відповідальністю 25091,15 грн. основного боргу, 3513,66 грн. пені, 972,20 грн. 3% річних, 296,00 грн. витрат по сплаті держмита та 69,00 грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню. Видати наказ.