Спір про стягнення заборгованості за договором поставки - Матеріали рішення 02/112

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки від ХХ.ХХ.1998 р.

Відповідач проти позову не заперечує, але вказує на невірний розрахунок штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, суд відзначає:

ХХ.ХХ.1998 р. між сторонами був укладений договір поставки, за умовами якого Відповідач отримав товар та повинен був перерахувати Позивачеві кошти в сумі 674, 45 грн по мірі реалізації товару. Факт отримання Відповідачем товару підтверджений товарно - транспортними накладними № 000 від ХХ.ХХ.98 р. та № 0001 від ХХ.ХХ.98 р.

Як вбачається з наданих суду доказів, на момент подачі позовної заяви Відповідачем перераховано 56,07 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні Відповідачем надані докази сплати основного боргу в сумі 618, 38 грн.

Відповідно до ст. 161 ЦК України (1540-06) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк згідно з вказівками договору.

У відповідності до п. 5 Договору та на підставі ст. 214 ЦК України (1540-06) , з врахуванням положень Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " (543/96-ВР) , Відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції 3 % річних. З наданого суду розрахунку інфляційні витрати, понесені Позивачем внаслідок несвоєчасного виконання Відповідачем свого зобов'язання становлять 243, 64 грн, 3% річних від суми боргу складає 47, 86 грн.

За таких обставин вимоги позивача стосовно стягнення інфляційних витрат та 3 % річних слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України (1798-12) , суд -

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "УУУ" на користь Відкритого акціонерного товариства "ХХХ" 243,64 грн інфляційних витрат, 47,86 грн 3 % річних та 120 грн, судових витрат. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.