Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                  Шицького І.Б.

суддів:                      Карпечкіна П.Ф.

                             та Колесника П.І.,

розглянувши касаційну скаргу Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком",

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 8 листопада 2006 року позов Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком" до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя і управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації про стягнення 615 429 грн. 28 коп. задоволено частково. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на користь позивача 421 870 грн. 96 коп. відшкодування за надані послуги зв’язку з щохвилинною оплатою за період з 1 травня 2002 року по 1 січня 2005 року. Відмовлено у задоволенні позову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя 37 938 грн. 03 коп. за період з 1 січня 2003 року по 1 березня 2003 року, про стягнення з фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації 116 894 грн. 85 коп. за період з 1 травня 2002 року по 1 січня 2003 року. У задоволення позову до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя відмовлено. Припинено провадження у справі відносно управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року вищевказане рішення суду скасовано У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 20-9/184-7/135-06 (rs703287) постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 20-9/184-7/135-06 (rs703287) і постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року та залишення в силі рішення господарського суду м. Севастополя від 8 листопада 2006 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) та міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 20-9/184-7/135-06 (rs703287) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.