Спір про скасування постанов ВДВС щодо накладення арешту на грошові кошти та оголошення заборони на їх використання - Матеріали рішення 11/004

Боржник звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби і просить суд скасувати постанови ВДВС Н-ського РУЮ у місті Києві за № 000 від ХХ.ХХ.2001 про накладення арешту на грошові кошти та оголошення заборони на їх використання, що знаходяться на поточних рахунках боржника в АБ "ААА", КБ "БББ" та АПЛБ "ССС".

Представник ВДВС Н-ського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився. Суд, враховуючи положення статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , вважає можливим розглянути скаргу без участі представника органу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників боржника суд встановив:

ХХ.ХХ.2001 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Н-ського районного управління юстиції у місті Києві Н. були винесені три постанови за № 000 про накладення арешту на грошові кошти та оголошення заборони на їх використання, що знаходяться на поточних рахунках Громадської організації "ХХХ" в Акціонерному банку "ААА", в Комерційному банку "БББ", в Акціонерному поштово - пенсійному банку "ССС" .

Зазначені постанови були винесені на підставі статтей 50, 55, 63 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) в порядку стягнення з Громадської організації "ХХХ" суми 3 755 017,26 на користь ЗАТ "УУУ" на виконання рішння рішення Арбітражного суду міста Києва № 00/000 від ХХ.ХХ.2001 року, виконавчого збору у сумі 187 750,86 гривень (разом 3 942 768,12 гривень), а також суми 5 933 гривень на користь ЗАПБТ "УУУ-А" на виконання рішення Арбітражного суду м. Києва № 00/001 ХХ.ХХ.2001 року, виконавчого збору у сумі 296 681,75 гривень (разом 6 230 316, 75 гривень).

ХХ.ХХ.2001 року Арбітражним судом міста Києва у справі № 0/000 було винесене рішення про стягнення з Громадської організації "ХХХ" на користь ЗАПБТ "УУУ" 4 662 800 гривень боргу, 1 269 135 гривень пені, 1700 гривень державного мита.

Відповідач у справі, Громадська організація "ХХХ" подав до Арбітражного суду міста Києва ХХ.ХХ.2001 року заяву про перевірку рішення суду в порядку нагляду. За чинним на той момент Арбітражним процесуальним кодексом України (ст.100 (1798-12) ) виконання рішень арбітражного суду про стягнення грошових сум автоматично припинялось у разі подання боржником заяви про перевірку оспорюваного рішення суду в порядку нагляду.

У зв'язку із прийняттям Господарського процесуального кодексу України (1798-12) були утворені апеляційна і касаційна інстанції. До повноважень апеляційної інстанції Господарського суду входить перегляд рішень та ухвал місцевого господарського суду. Відповідно до положень пункту 5 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" № 2539-XIV від 21.06.2001 року (2539-14) рішення у справі, яке оскаржене і законність якого на момент набрання чинності цим Законом перевіряється головою арбітражного суду, передається до відповідного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) . Оскільки перевірки рішення Арбітражного суду міста Києва № 0/000 від ХХ.ХХ.2001 року в порядку нагляду не відбулося, а новий Господарський кодекс України (1798-12) набрав чинності з ХХ.ХХ.2001 року, зазначене рішення вважається таким, що не набрало чинності у встановленому законом порядку і виконання рішення не може проводитись до остаточного вирішення спору.

ХХ.ХХ.2001 року Арбітражним судом міста Києва у справі № 00/001 було винесено рішення про стягнення з Громадської організації "ХХХ" на користь ЗАТ "УУУ-А" 2 964 000 гривень основного боргу, 789 317,26 гривень пені, 1 700 гривень державного мита.

Відповідач у справі, Громадська організація "ХХХ", подав до Арбітражного суду міста Києва ХХ.ХХ.2001 року заяву про перевірку рішення суду в порядку нагляду. За чинним на той момент Арбітражним процесуальним кодексом (стаття 100) виконання рішень арбітражного суду про стягнення грошових сум автоматично припинялось у разі подання боржником заяви про перевірку оспорюваного рішення суду в порядку нагляду. ХХ.ХХ.2001 року постановою Заступника Голови Арбітражного суду міста Києва зазначене рішення було залишене без змін. Відповідач у справі, Громадська організація "ХХХ" подав, у встановленому Законом України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" № 2539-XIV від 21.06.2001 року (2539-14) порядку (розділ III пункт 6), апеляційну скаргу на рішення та постанову у справі № 00/001. Виконання рішення не може проводитись до остаточного вирішення спору.

Вказане вище дає підстави вважати, що постанови про накладення арешту на грошові кошти та оголошення заборони на їх використання не відповідають вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд -

1) Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Н-ського районного управління юстиції у м. Києві.

2) Скасувати постанови № 000 про накладення арешту на грошові кошти та оголошення заборони на їх використання, що знаходяться на поточних рахунках Громадської організації "ХХХ" в Акціонерному банку "ААА" , в Комерційному банку "ВВВ" , в Акціонерному поштово-пенсійному банку "ССС".