За позовом Дочірнього підприємства "ХХХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ-А"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ"

Про стягнення 15657,12 грн.

Представники:

від позивача Присутні

від відповідача Присутні

Обставини справи:

Позов заявлений про стягнення основного боргу (13047 грн. 60 коп.) і пені (2609 грн. 52 коп.) за 40 днів відповідно до договору доручення від ХХ.ХХ.2000р.

Відповідач відзив на позов не подав і не надіслав, в судовому засіданні проти наявності основного боргу не заперечував, а в частині пені не погоджувався з розрахунком останньої.

По матеріалах справи встановлено, що:

Відповідно до договору доручення від ХХ.ХХ.2000р. позивачем були надані відповідачу послуги-по укладенню угоди за рахунок і від імені відповідача з організації міжнародних перевезень вантажів з третьою особою (перевізником).

Виконання з боку позивача умов договору доручення від ХХ.ХХ.2000р. підтверджується Договором на транспортно - експедиційне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від ХХ.ХХ.99р., міжнародною товарно - транспортною накладною (СМR) № 0000, рахунком фактурою № 1 від ХХ.ХХ.2000, гарантійним листом відповідача, відповідно до якого, останній гарантував відповідачу оплату рахунку № 233 від ХХ.ХХ.2000.

Претензія позивача від ХХ.ХХ.2001р. залишена відповідачем без задоволення і відповіді.

При розрахунку суми пені (за 40 днів і до ХХ.ХХ.2001р. - дати складання позовної заяви) позивачем не врахована відсутність у договорі доручення строку оплати рахунків (у зв`язку з чим слід керуватись ст. 165 ЦК України (1540-06) ), вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. № 543/96 ВР (відповідно до якого пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який сплачується пеня), а тому пеня підлягає стягненню з відповідача за період з ХХ.02.2001р. по ХХ.03.2001р. (чи за 38 днів) і у сумі 662 грн. 03 коп. (за період з ХХ.02. по ХХ.03.2001р. = 571 грн. 95 коп. і за період з ХХ.03. по ХХ.03.2001р. == 90 грн. 08 коп.).

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню у повному обсязі щодо стягнення основного боргу і частково (у сумі 662 грн. 03 коп.) щодо стягнення пені.

Витрати по держмиту покладаються на позивача і відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 АПК України (1798-12) , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ" на користь Дочірнього підприємства "ХХХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ-А" 13047 грн. 60 коп. основного боргу, 662 грн. 03 коп. пені і 137 грн. 10 коп. держмита.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати.