За позовом Державного Територіально-Галузевого об'єднання "ХХХ"

До Приватного підприємця М

Про стягнення 3648,97 грн.

Представники:

Від позивача Присутні

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

На розгляд арбітражного суду м. Києва переданий спір про стягнення з відповідача 2166,35 грн. боргу по орендній платі, 991,11 грн. пені та 440,51 грн. - інфляції.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав.

За таких обставин рішення винесене на підставі вимог ст. ст. 70, 75 АПК України (1798-12) за наявними у справі матеріалами. Матеріалами справи встановлено:

ХХ.ХХ.97 р. сторони уклали договір оренди № 1 нежилого приміщення, загальною площею 40 кв. м, яке знаходиться в м. Києві по пл. Н-ська, 1.

Відповідно до п.п. 1.2., 2.1. договору оренди позивач передав 14 вічок автоматичних камер зберігання, а відповідач прийняв та зобов'язався не пізніше 20 числа поточного місяця сплачувати обумовлену договором орендну плату за спірне приміщення в обумовленій в договорі сумі.

Згідно з вимогами ст. ст. 161, 162 ЦК України (1540-06) договір повинен виконуватись належним чином; одностороння відмова від договору або зміна умов договору не допускається.

Як стверджує позивач відповідач порушив умови договору, заборгував позивачу орендну плату за червень і 999 р. в сумі 2166,35 грн. Відповідач доказів оплати боргу суду не надав.

За таких обставин позов в частині стягнення боргу обгрунтований і підлягає задоволенню.

В іншій частині позов залишається без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ст. 81 АПК України (1798-12) .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 49, 81, 82-84 АПК України (1798-12) ,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємця М. на користь ДТГО "ХХХ" 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 35 коп. боргу та 51 (п'ятдесят одна) грн. держмита.

Видати наказ.

2. В іншій частині позов залишити без розгляду.