Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого              Шицького І.Б.

суддів:                  Карпечкіна П.Ф.

                         та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Голден Рейн" та ТОВ "Діалог-Холдинг",

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 3 листопада 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Голден Рейн" та ТОВ "Діалог-Холдинг" про виключення ТОВ "Голден Рейн" зі складу учасників ТОВ "Діалог-Холдинг" зі сплатою вартості його частки у статутному фонді.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 2-802/2006 (rs709096) рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 3 листопада 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 2-802/2006 (rs709096) та залишення в силі рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 3 листопада 2006 року і постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України та міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, і виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 2-802/2006 (rs709096) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.