У Х В А Л А
Іменем України
|
12 липня 2007 року м. Київ
|
Колегія суддів Верховного Суду України у складі:
Головуючого: Шицького І.Б.,
суддів: Гуля В.С.,
Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Новоодеське хлібоприймальне підприємство" на постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до відкритого акціонерного товариства "Новоодеське хлібоприймальне підприємство" (третя особа – відкрите акціонерне товариство "Аргоекспорт") про стягнення 6 376 130,00 грн. та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Новоодеське хлібоприймальне підприємство" до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору застави від 13.11.2002 року таким, що втратив чинність з 20.03.2006 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2007 року провадження у справі №9/669/06 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи №10/171/06. Заборонено відповідачу здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати цілісний майновий комплекс Новоодеського ХПП.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2007 року у справі №9/669/06 (rs673932)
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.02.2007 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2007 року з мотивів неправильного застосування Вищим господарським судом України законів та інших нормативно-правових актів.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
керуючись ст.ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а :
відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2007 року у справі №9/669/06 (rs673932)
.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
|
Судді:
|
В.С. Гуль
Ф.Ф. Черногуз
|