Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:   Шицького І.Б.

Суддів:        Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" на постанову Вищого господарського суду України (rs638988) від 26 квітня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кодо" до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Фірма "Укрпромспецбуд" - "Ялтинське спеціалізоване управління екскавації", товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" про визнання дійсною угоди від 23 грудня 2003 року № 1-8343 купівлі-продажу незавершених будівництвом двох 45-квартирних жилих будинків в місті Ялті по вул. Ізобільній, 10-а та 10-б і визнання права власності на зазначене майно,

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2006 року позов задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кодо" право власності на незавершені будівництвом два 45-квартирних житлові будинки по вул. Ізобільній, 10 літ. "а" і "б" в місті Ялті. У визнанні дійсним договору купівлі-продажу від 23 грудня 2003 року № 1-8343 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України (rs638988) від 26 квітня 2007 року вказане рішення місцевого господарського суду у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування та порушення судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2007 року у справі № 2-2/14081.2-2006 (rs638988) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.