Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:           Шицького І.Б.

Суддів:                Карпечкіна П.Ф., 

                       Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Роменської філії на постанову Вищого господарського суду України від 24 квітня 2007 року у справі за позовом прокурора міста Ромни в інтересах держави в особі Роменської міської ради до приватного підприємства "Теппар", акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Роменської філії про визнання договору іпотеки недійсним,

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Сумської області від 3 жовтня 2006 року у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року вказане рішення місцевого господарського суду у справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір іпотеки від 7 травня 2004 року, укладений між акціонерним товариством "Український інноваційний банк", приватним підприємством "Теппар" та Роменською міською радою.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2007 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2007 року у справі № 13/227-05 (rs619831) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.