Підготовлено за матеріалами судових справ. (с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ". Текст ухвалі про припинення провадження у справі.
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА
2000р.
За позовом Закритого акціонерного товариства "ХХХ" ;
До ДГО "УУУ"
Про стягнення 19912,44 грн.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Ухвалу винесено ХХ.ХХ.2000 р. в зв'язку з тим, що в засіданні
ХХ.ХХ.2000 була оголошена перерва.
Обставини справи:
Про стягнення 19912,44 грн. збитків, завданих завищенням тарифів
на оформлення переадресування вантажів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до ст. 134 Статуту залізниць України (457-98-п) , в даному випадку претензія до залізниці могла бути заявлена протягом шести місяців з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення претензії. Позивач цей строк пропустив, отже, порядок доарбітражного врегулювання не додержано. Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено:
В період між ХХ.ХХ.1998 р. по ХХ.ХХ.1998 р. ЗАТ Фірма "ХХХ" користувалась послугами станції Київ-Московський ПЗЗ по переадресуванню 35 цистерн з бензином марки АІ-95. З ХХ.ХХ.98 р. на ДГО "УУУ" введено тарифи за оформлення переадресування вантажів, які, як вважає позивач, значно перевищують тарифи на ті ж самі послуги на інших залізницях.
Заявою № 00 від ХХ.ХХ.98 р. ЗАТ "ХХХ" просило Антимонопольний комітет України розглянути правомірність введення ДГО "УУУ" додаткових тарифів по перевезенню вантажів.
Антимонопольний Комітет України розглянув заяву і визнав дії Південно-Західної залізниці порушенням антимонопольного законодавства, визначеним абзацем 6 ст. 4 Закону України "Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності" (2132-12) в частині зловживання монопольним становищем шляхом встановлення дискримінаційних цін за надання послуг на переадресування вантажів, що обмежує права окремих споживачів (Постанова державного уповноваженого Антимонопольного Комітету України № 00/00-0 від ХХ.ХХ.99 р.).
Суд вважає днем встановлення обставин, що спричинили заявлення позивачем претензії до ДГО "УУУ" , дату отримання ЗАТ "ХХХ" телеграми відповідача від ХХ.ХХ.98 № 00 000 , згідно з якою з ХХ.ХХ.98 р. на ДГО "УУУ" введено нові тарифи за оформлення переадресування вантажів.
Відповідно до ст. 134 Статуту залізниць України (457-98-п) претензії до залізниць можуть бути заявлені протягом шести місяців з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення претензії.
Претензія ЗАТ "ХХХ" до ДГО "УУУ" надіслана ХХ.ХХ.99, що підтверджується поштовою квитанцією № 000 від ХХ.ХХ.99р.
Таким чином, позивачем був пропущений строк пред'явлення претензії до ДГО "УУУ" , тобто не було дотримано доарбітражний порядок врегулювання спору в установленому порядку і можливість такого врегулювання втрачена.
Керуючись п. 3 ст. 80, ст. 86 АПК України (1798-12) , -
СУД УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.