Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                        Барбари В.П.

Суддів:               Щотки С.О., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаш плюс" на постанову Вищого господарського суду України (rs590572) від 11 квітня 2007 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто" до закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" про визнання банкрутом,

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22 травня 2006 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 9 серпня 2006 року визнані грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Газ Авто" до боржника на суму 20 320 500, 00 грн. боргу та 125 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2006 року ухвалу господарського суду Львівської області від 9 серпня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України (rs590572) від 11 квітня 2007 року вказані ухвалу місцевого господарського суду від 9 серпня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs590572) від 11 квітня 2007 року у справі № 6/77-5/100.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.