Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого                    Шицького І.Б.,

суддів:                        Колесника П.І.,

                               Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії "Експлерент" на постанову Вищого господарського суду України від 20 березня 2007 року у справі №32/154 (rs538205) за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії "Експлерент", треті особи: державна холдингова компанія "Олександріявугілля" та Міністерство вугільної промисловості України – про розірвання договору оренди, повернення майна, стягнення заборгованості,

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2006 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції частково скасовано та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії "Експлерент" на користь держави заборгованість з орендної плати в сумі 124 821,56 грн. та державне мито в сумі 1 248,21 грн., на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110,22 грн. В решті позову відмовити".

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України постанову апеляційного господарського суду скасовано, рішення місцевого господарського суду в частині розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення суми боргу залишено в силі, а частині стягнення пені – змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 5 239,12 грн.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 20 березня 2007 року з підстав її невідповідності положенням Конституції України (254к/96-ВР) , неправильного застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs538205) від 20 березня 2007 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.