Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

За позовом: ТОВ "Н-ський ринок"

До: ДПI у Т-ському районi м.Києва

Про: визнання недiйсним рiшення вiд ХХ.ХХ.99р.

Представникі

Вiд позивача: присутнi

Вiд вiдповiдача: присутнi

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недiйсним рiшення ДПI у Т-ському районi м.Києва № У вiд ХХ.ХХ.99р. Позовнi вимоги мотивованi тим, що позивач не повинен стягувати прибутковий податок iз коштiв, отриманих громадянами з постiйним мiсцем проживання в Українi вiд реалiзацiє товарiв через торгiвельну мережу.

У вiдзивi на позовну заяву вiдповiдач проти позову заперечує, посилаючись на те, що перевiркою встановлено, що позивач не утримував прибутковий податок з фiзичних осiб, якi здавали на реалiзацiю товар без наявностi пiдтверджуючих документiв (свiдоцтва про державну реєстрацiю, платiжного доручення або патента про сплату авансових платежiв по прибутковому податку); позивач довiдки ф.№ 2 по мiсцю проживання громадян не надсилав; стосовно громадян, якi зазначенi в позовнiй заявi, то суми утриманого прибутку повернутi акт вiд ХХ.ХХ.99р).

Дослiдивши матерiали справи та заслухавши пояснення представникiв сторiн, суд встановив:

06.09.99р. ДПI у Т-ському районi м.Києва було прийнято рiшення № У, згiдно якого позивачевi був донарахований прибутковий податок у сумi 6084,67 грн. та нарахована пеня у розмiрi 10307,51 грн.

Оспорюване рiшення було прийнято на пiдставi акту перевiрки вiд 26.08.99р., в якому зазначено, позивачем не утримувався прибутковий податок з фiзичних осiб; довiдки за ф.2 вiдсилались не в повному обсязi.

Згiдно п. 14.1.1. Iнструкцiї "Про прибутковий податок з громадян", затвердженоє наказом ГДПА України № 12 вiд 21.04.93р. (z0064-93) та зареєстрованої у Мiнюстi України 09.06.93р. пiд № 64 кошти вiд реалiзацiї належних громадянам товарiв не оподатковуються у джерела виплати.

Доходи громадян, отриманi у зв`язку з продажем належних ним товарiв вiдносяться до "iнших доходiв громадян", не передбачених як об`єкти оподаткування у Роздiлах II та III Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" (13-92) , в зв`язку з чим оподаткування цих доходiв повинно здiйснюватись на умовах, встановлених роздiлом IV Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян".

Зазначене вище пiдтверджується Листом ГДПI України вiд 14.05.93р. № 36-31 "Про особливостi оподаткування доходiв вiд зайняття торговельною дiяльнiстю" (v6-31225-93) в якому зазначено, що суми виручки за зданi товари для реалiзацiї, яка виплачується громадянам з постiйним мiсцем проживання в Українi, як зареєстрованих, так i не зареєстрованих як пiдприємцi, що здiйснюють торговельну дiяльнiсть через торговельну мережу, не пiдлягає оподаткуванню у джерела виплати.

Суд не може прийняти до уваги посилання вiдповiдача на те, що позивачем не надсилались ф.2, оскiльки до матерiалiв справи залученi, наданi позивачем, форми № 2, якi свiдать про те, позивачем надсилались данi про виплаченi суми до податкових органiв

Враховуючи викладене, суд вважає оспорюване рiшення таким, що не вiдповiдає вимогам податкового законодавства, а також таким, що прийнято на неповно дослiджених фактах, про що свiдчить додатковий акт перевiрки вiд ХХ.ХХ.99р. (прийнятий пiсля винесення оспорюваного рiшення), в зв'язку з чим позовнi вимоги є обгрунтованими та такими, що пiдлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 АПК України (1798-12) ,- ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недiйсним рiшення ДПI у Т-ському районi м.Києва № У вiд ХХ.ХХ.99р. Стягнути з ДПI у Т-ському районi м.Києва на користь ТОВ "Н-ський ринок" 85 грн. державного мита.

Видати наказ.