Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого         Шицького І.Б.

суддів:             Карпечкіна П.Ф. та Колесника П.І.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року у справі за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ВАТ "Дніпрофарм" про банкрутство відсторонено керівництво боржника від виконання обов'язків. Покладено виконання обов'язків керівника ВАТ "Дніпрофарм" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 вересня 2006 року № Б29/15/93/06 вищевказану ухвалу суду скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2006 року № Б29/15/93/06 і передачу справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм процесуального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2006 року № Б29/15/93/06 (rs621914) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.